Справа № 127/23141/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії, зазначивши, що раніше їй була призначена пенсія за вислугою років, однак, виплата даної пенсії була припинена у зв'язку з виходом на роботу, проте, при досягненні пенсійного віку, позивачка звернулась до відповідача з заявою про призначення їй пенсії по віку, після призначення якої з інформаційної довідки, наданої відповідачем, позивачці стало відомо про показник заробітної плати, застосований при призначені даного виду пенсії, що на думку позивача, не відповідає нормам законодавства, в силу чого, позивач просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначені пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії - протиправними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці провести перерахунок та виплату пенсії позивачу із застосуванням середньої плати для призначення пенсії за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з 15.04.2013 року.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Натомість, відповідач не надіслав до суду заперечення та не надав суду жодного доказу, який спростував би позицію позивача.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, вивчивши матеріали справи, врахувавши норму ст.2 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка чітко та вичерпно визначає про види пенсії та зазначає саме про призначення пенсії, останнє поняття є обов'язковим та кінцевим етапом, в тому числі і під час реалізації особою свого права на вибір виду пенсії, передбаченого нормою ст. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення», при якому пенсія саме призначається, останнє підтверджується та закріплюється нормою ст. 7 вказаного Закону та закріплюється законодавцем і в абз.4 ч.2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення», абз.4 ч.2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч.2 ст. 11, ст. 183-2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо відмови у застосуванні при призначені пенсії за віком ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, здійснивши виплату недонарахованих сум пенсій із врахуванням проведених виплат, починаючи з 15.04.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя