СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 5002-3/5967-2010

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Лідія Миколаївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 26 вересня 2013 року у справі №5002-3/5967-2010

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Д. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

за участю Арбітражного керуючого Черевача Миколи Михайловича (АДРЕСА_2)

Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

Судового експерта Анісімова Т.І. (АДРЕСА_3)

Кредитори публічне акціонерне товариство "Марфін банк" (вул. Леніна, 28,Іллічівськ,Одеська область,68000)

публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Університетська, 2а,Донецьк,83001)

державна податкова інспекція у місті Сімферополі Державної податкової служби Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)

товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультурна, 28Д,Київ,03680)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26 вересня 2013 року у справі №5002-3/5967-2010 клопотання ліквідатора Черевача М.М. про припинення його обов'язків ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 задоволено.

Припинені повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Черевача М.М.

Призначено ліквідатором суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну.

Зобов'язано арбітражного керуючого Черевача М.М. передати ліквідатору Пустовалової Л.Є.документи, які пов'язані зі справою про банкрутство в строк до 15.10.13 р.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Марфін банк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду в частині призначення ліквідатором суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну та призначити по справі ліквідатором Друзіна Руслана Валентиновича.

Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк на оскарження.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише за певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обгрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було оголошено ухвалу суду 26 вересня 2013 року відправлена ухвала суду була сторонам 30 вересня 2013 року, та отримана після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, так як ухвала суду не була отримана стороною в межах строку необхідного для оскарження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 ,97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Марфін банк"строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Д. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)

2. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3. Арбітражний керуючий Черевач Микола Михайлович (АДРЕСА_2)

4.Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

5.Судовий експерт Анісімова Т.І. (АДРЕСА_3)

6.Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" (вул. Леніна, 28,Іллічівськ,Одеська область,68000)(м.Сімферополь,вул.Першотравнева, 1 В, 95007)

7.Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Університетська, 2а,Донецьк,83001,)(м.Севастополь,вул.Вороніна,10)

8.Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Державної податкової служби Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (вул. Фізкультурна, 28Д,Київ,03680),(м.Сімферополь, пр.Кірова,24)