Справа № 2 - 470 / 2008 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2008 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
при секретарі Костюк Г. О.,
за участю позивача і
його представника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Неданчицької сільської ради, про продовження строку для прийняття спадщини, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,
встановив:
Меняйло звернувся до суду з позовом до відповідача та просить продовжити йому строк для прийняття спадщини за заповітом матері, - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Причиною пропуску строку зазначає необізнаність в діючому законодавстві.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Інші учасники, належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, за викликом не з'явилися, про поважність причини неявки суд не повідомили.
Оскільки позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а процесуальні перепони до розгляду відсутні, то суд вирішив спір на підставі наявних у цивільній справі даних та доказах.
Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. За ст. 550 ЦК України (1963 р.) строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними,
Згідно пояснення представника, позивач, маючи неповну середню освіту та працюючи за технічними спеціальностями, не був обізнаний зі строками визначеними спадковим законодавством України, а тому пропустив строк прийняття спадщини за заповітом, тому зараз просить про судовий захист його невизнаного права єдиного спадкоємця, що надасть йому можливість звернутися до нотаріуса на законних підставах. У судовому засіданні ці пояснення не спростовані, а з досліджених письмових доказів убачається, що позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3. Після її смерті він фактично вступив у володіння спадковим майном, але, не будучи обізнаним із спадковим правом, не дотримався встановленого порядку вчинення цих дій (а.с. 5 - 15; б/н).
За встановлених судом обставин причина пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважною і для захисту його невизнаного права цей строк належить продовжити.
Судові витрати відсутні.
На підставі ст. 550 ЦК України (1963 р.), керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60; 169; 209, 212- 215; 224 - 228, 293 ЦПК України, суд, -
вирішив:
ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1) строк на прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, продовжити на 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати відсутні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В. І. Шляхов