7/2-3778/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      06 березня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

встановив:

      ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється виконання від обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, а тому просить позбавити його батьківських та призначити її опікуном.    

      В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні з викладених у ньому підстав. Ствердила, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, турбується виключно своїми інтересами і бачитись з дитиною не бажає.

      Відповідач в судове засідання  не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з огляду на, що позивачка просила провадити розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку.

      Представник органу опіки та піклування підтримуючи позов, просила про його задоволення.   

      Як убачається з матеріалів справи, позивачка є бабусею малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з нею в кв. АДРЕСА_1.

      Умови проживання є належними, що вбачається з відомостей акту обстеження матеріально-побутових умов від 10 грудня 2007 року.

      Батьками малолітнього ОСОБА_3 - є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Після смерті матері малолітній ОСОБА_3 проживає зі своєю бабусею - позивачкою по справі яка фактично виконує батьківські обов'язки стосовно нього, що вбачається з довідки ЖЕК «Екран» від 11 грудня 2007 року №112,

      З 23 січня 2002 року шлюб між батьками малолітнього ОСОБА_3 розірвано, а з 20 листопада 2004 року ОСОБА_4 (мати малолітнього ОСОБА_3) перебувала в шлюбі з ОСОБА_5.

      Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо від дитини, обов'язків щодо її виховання не виконує.

      Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

      Разом з тим, згідно тверджень позивачки, відповідач по справі таких обов'язків тривалий час (близько 6 років)не виконує,  дитиною не цікавиться і з нею не спілкується, інтересу до неї не виявляє і такого бажання не має, про що також йдеться в його заяві від 25 вересня 2007 року.

       Ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, згідно ч.1, ч.2 ст. 164 СК України є підставою до позбавлення його батьківських прав.

       У той же час, одночасно з позбавленням батьківських прав відповідача, суд згідно статей 56-60 ЦК України має встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, який позбавлений батьківського піклування.

       Вирішуючи зазначене, суд виходить з конкретних обставин справи, змісту позовних вимог, згідно яких позивачка зобов'язується дбати про виховання, навчання та розвиток малолітнього ОСОБА_3, а також на підставі ст. 19 СК України, висновку органу опіки та піклування - рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Вишгородської міської ради від 31 січня 2008 року №11.

       Таким чином, на підставі статей 59-67 ЦК України суд вважає за необхідне встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 і призначити опікуном  - його бабусю ОСОБА_1

       За таких обставин пред'явлений позов ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

вирішив:

      позовну заяву задовольнити.

      Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

      Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: