ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 жовтня 2013 року № 2а-12271/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

від позивача не прибув

відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_1.

в с т а н о в и в :

Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова 21 грудня 2010 року подано до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_1 в сумі 81760 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року провадження у справі зупинено та витребувано: у приватного нотаріуса ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) довідку про вчинення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 02.01.2009 року нотаріальної дії;

- у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) довідку про вчинення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) нотаріальних дій; у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) довідку про вчинення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 07.09.2008 року нотаріальної дії; у Прокуратури Львівської області належним чином завірені копії документів, що стосуються реєстрації автомобілів Citroen Jumpy (д.н.з. НОМЕР_5), Volkswagen T4 (д.н.з. НОМЕР_2), Peujot Expert 220 (д.н.з. НОМЕР_3), Fiat Scudo (д.н.з. НОМЕР_4), оскільки такі вилучені на підставі постанови про проведення виїмки від 10.03.2011 року слідчим відділом прокуратури у Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВСУ у Львівській області.

На адресу суду через канцелярію надійшли листи від Приватного нотаріуса ОСОБА_2 та Прокуратури Львівської області.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_1 - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.