Номер провадження № 11-кп/785/451/13

Головуючий у першій інстанції Раца В.А.

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

14.10.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Джулай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області, від 17 вересня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання,

встановив:

органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 395 КК України.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області, від 17 вересня 2013 року, відмовлено обвинуваченому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 стверджує, що суд безпідставно відмовив в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, оскільки матеріали справи не містять дані, які б свідчили про те, що обвинувачений може перераховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

В зв'язку з викладеним ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, і постановити нову ухвалу, якою обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 2, 395 КК України.

Ухвалою суду, від 20 серпня 2013 року, був призначений судовий розгляд по даному кримінальному провадженню та тримання під вартою ОСОБА_2 було продовжене.

Крім того, ухвалою Болградського районного суду Одеської області, від 17 вересня 2013 року, відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання.

На зазначену ухвалу суду обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Між тим, у відповідності ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

За таких обставин, у відповідності з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження по апеляційній скарзі, поданій на судові рішення, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області, від 17 вересня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 395 КК України, повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Б. Джулай