Справа № 144/1271/13-ц

Провадження № 2/144/522/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

при секретарі Бевз І.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 грудня 2011 року виконкомом Побірської сільської ради, Теплицького району Вінницької області, вказавши, що на протязі останніх років, відносини погіршувались, через непорозуміння між ними та різні погляди на вирішення сімейних питань. Чоловік проявляє до неї неповагу, що привело до припинення шлюбних відносин.

Ухвалою Теплицького районного суду, від 19.08.2013 року сторонам по справі, за проханням відповідача ОСОБА_2, було надано строк на примирення між собою - два місяці.

Позивач ОСОБА_1, підтримує заявлені позовні вимоги. Наданий судом строк на примирення позитивного результату не дав. Просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає. У наданий судом строк на примирення не зміг досягти позитивного результату у стосунках з дружиною та зберегти шлюб. Розлучатись з позивачем не бажає.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2011 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Побірської сільської ради, Теплицького району, Вінницької області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння між ними та неналежну поведінку відповідача сім'я розпалась. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя, а саме надавався строк на примирення. Дані заходи не дали позитивного результату. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 04.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: