КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року 810/4167/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Люмен»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т АН О В И В:

ПАТ «Люмен» звернулось до суду з позовом до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з вимогою визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.03.2013 р. №0000582202.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що ПАТ «Люмен» отримало податкове повідомлення-рішення Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 18.03.2013 р. №0000582202, яким визначено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 444240,00 грн., в тому числі 296160,00 грн. за основним платежем та 148080,00,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штраф).

Пояснює, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акту від 01.03.2013 р. №153/222/30356236 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Люмен» з питань дотримання вимог цивільного, податкового та іншого законодавства і правильності нарахування та сплати ПДВ та податку на прибуток при проведенні господарських операцій з ТОВ «Феріт Д», ПП «АТМ», ТОВ «ВК Віконні системи», ТОВ «Галактиув М», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Дидактика», ТОВ «Ліга», ТОВ «Лігран», ТОВ «Матадор», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Супутник», ПП «Транс-Атлантіка Сервіс», ТОВ «Шоковіта», ПП «Мегіур», ТОВ «Техніка» за період з 01.01.2010 р. по 31.01.2013 р.» (далі - Акт перевірки).

Вказує, що ПАТ «Люмен» не погоджується з висновками Акту перевірки та вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених законами України.

У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач - Броварська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що працівниками Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ «Люмен» з питань дотримання вимог цивільного, податкового та іншого законодавства і правильності нарахування та сплати ПДВ та податку на прибуток при проведенні господарських операцій з ТОВ «Феріт Д», ПП «АТМ», ТОВ «ВК Віконні системи», ТОВ «Галактиув М», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Дидактика», ТОВ «Ліга», ТОВ «Лігран», ТОВ «Матадор», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Супутник», ПП «Транс-Атлантіка Сервіс», ТОВ «Шоковіта», ПП «Мегіур», ТОВ «Техніка» за період з 01.01.2010 р. по 31.01.2013 р., за результатами якої складено Акт перевірки.

Вказує, що перевіркою встановлено порушення: ч.1, ч.5 ст.203, ч.1, ч.2 ст.215, ч.1 чт.216, ст.228, ст.626, ст.629, ст.650, ст.655, ст. 658, ст.662 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПАТ «Люмен» з зазначеним у акті перевірки постачальниками ТОВ «Старт Д» та ТОВ «Ривс»;

- п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за 2012 р. всього на суму 296160,00 грн., у тому числі: за січень 2012 р. в сумі 96001,00 грн., за лютий 2012 р. в сумі 105999,00 грн., за квітень 2012 р. в сумі 94160,00 грн.;

- п.п.1.2 п.1, п.п.2.1,п.п.2.4, п.п.2.16 п.2 та п.п.3.2 п.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за №168/704;

- п.8 розділу 3 «Положення про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 р. №41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.02.2011 р. за №197/18935. На підставі чого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є правомірним та таким, що відповідає нормам чинного законодавства.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ «Люмен» з питань дотримання вимог цивільного, податкового та іншого законодавства і правильності нарахування та сплати ПДВ та податку на прибуток при проведенні господарських операцій з ТОВ «Феріт Д», ПП «АТМ», ТОВ «ВК Віконні системи», ТОВ «Галактиув М», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Дидактика», ТОВ «Ліга», ТОВ «Лігран», ТОВ «Матадор», ТОВ «Ривс», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Супутник», ПП «Транс-Атлантіка Сервіс», ТОВ «Шоковіта», ПП «Мегіур», ТОВ «Техніка» за період з 01.01.2010 р. по 31.01.2013 р., за результатами якої складено Акт перевірки, в якому були зафіксовані виявлені порушення: ч.1, ч.5 ст.203, ч.1, ч.2 ст.215, ч.1 чт.216, ст.228, ст.626, ст.629, ст.650, ст.655, ст. 658, ст.662 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПАТ «Люмен» з зазначеним у акті перевірки постачальниками ТОВ «Старт Д» та ТОВ «Ривс»;

- п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за 2012 р. всього на суму 296160,00 грн., у тому числі: за січень 2012 р. в сумі 96001,00 грн., за лютий 2012 р. в сумі 105999,00 грн., за квітень 2012 р. в сумі 94160,00 грн.;

- п.п.1.2 п.1, п.п.2.1,п.п.2.4, п.п.2.16 п.2 та п.п.3.2 п.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за №168/704;

п.8 розділу 3 «Положення про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 р. №41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.02.2011 р. за №197/18935.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Броварською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області винесено податкове повідомлення-рішення від 18.03.2013 р. №0000582202, яким визначено суму грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 444240,00 грн., в тому числі 296160,00 грн. за основним платежем та 148080,00,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штраф).

Надаючи правову оцінку оскаржуваним податковому повідомленню-рішенню суд вважає за необхідне вказати наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення стала постанова про призначення позапланової перевірки від 31.01.2013 р. старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Борисенко В.М. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013180000000005 від 15.01.2013 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.212 та ч.2 ст.205 КК України

Відповідно до п. 86.9 ст.86 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Проте, податковим органом не надано суду відповідних рішень у кримінальних справах.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 18.03.2013 р. №0000582202 є таким, що винесено протиправно та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.03.2013 р. №0000582202 Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Люмен» сплачений судовий збір у сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В. Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 30 вересня 2013 р.