ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" листопада 2006 р.                                                                                Справа №  19/264

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Тимошенко О.М. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Літвищенко А.А., розглянув справу

За позовом   Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне   

до відповідача  Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" в особі філії "Побут"

про   стягнення в сумі 5 770 грн. 30 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача    –Воробей Г.Л., дов. № 152 від 23.02.2006 р.;

від відповідача–Ковалик Ю.А.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз’яснені.

Представники сторін відмовились від технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5770грн. 30 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2006 р. Клопотанням від 10.10.2006 р. № 10578/06 позивач уточнив назву відповідача зазначивши, що заборгованість виникла по філії "Побут" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Відповідач у запереченні проти позову суму боргу не оспорив, однак зазначив, що філія здійснює господарську діяльність на засадах самоокупності та самофінансування, відтак самостійно здійснює розрахунки за власними зобов'язаннями.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач –ВАТ "РЗТА" в особі філії "Побут" є страхувальником –роботодавцем, який відповідно до Закону України  “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” нараховує та сплачує страхові внески до Пенсійного фонду України (надалі в тексті Фонд).

На підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2006р., складених і підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених відбитком печатки філії "Побут" ВАТ "РЗТА"  –сума заборгованості відповідача до Фонду складає  5770 грн. 30 коп., що стверджується матеріалами справи.

Відповідач своєчасно в добровільному порядку внесків не сплатив.

Згідно з п.2.1.2 ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючими органами є органи Пенсійного фонду України –стосовно збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% від фактичних витрат на оплату праці працівників, а також винагороди, що виплачується громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру. Ст. 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що страхові внески  - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.  Згідно п.3 ст.106 Закону,- територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На виконання п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” управління Пенсійного фонду України в м.Рівне надсилало поштовим відправленням вимоги платнику про сплату боргу (№ Ю-20 від 05.05.2006 р. на суму 2014,20 грн., № Ю-20 від 05.06.2006 р. на суму 1930,90 грн., № Ю-20 від 05.07.2006 р. на суму 1825,20 грн.).

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований, підлягає задоволенню в сумі 5770 грн. 30 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі  п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з філії "Побут" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, м. Рівне-21, код ЄДРПОУ 25318476), р/р 26002301586048 в РЦВ "Промінвестбанк", МФО 333335 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (м. Рівне, вул. Відінська, 41 ), р/р 256033014361 в РОУ ВАТ "Державний Ощадний банк", МФО 333368, код ЗКПО 21098440 - борг в сумі 5770 грн. 30 коп.

3. Стягнути з філії "Побут" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, м. Рівне-21, код ЄДРПОУ 25318476), р/р 26002301586048 в РЦВ "Промінвестбанк", МФО 333335 в дохід Державного бюджету України судовий збір (державне мито) в сумі 57 грн. 70 коп.

4. Видати  виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

5. Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           Тимошенко О.М.

Постанова підписана  "30" листопада 2006 р.