ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 18-14-08/466

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Черкаси" - Тринога О.В. - представник за довіреністю,

від управління Пенсійного фонду України в Смілі та Смілянському районі - представник не з'явився,

від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції - представник не з'явився,

від Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном - представник не з'явився,

від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" - представник не з'явився,

від Головного управління юстиції у Черкаській області - представник не з'явився,

ліквідатора Занька Миколи Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському

районі на бездіяльність ліквідатора

у справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд", м. Сміла,

Черкаської області

до державного підприємства "Смілянський радіоприладний завод

"Оризон", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 травня 2013 року припинено повноваження ліквідатора банкрута Легкого Тараса Івановича та призначено ліквідатором державного підприємства "Смілянський радіоприладний завод "Оризон" - арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 липня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури державного підприємства "Смілянський радіоприладний завод "Оризон", м. Сміла, Черкаської області на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшла скарга від управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі на бездіяльність ліквідатора.

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси, що, зокрема, передбачено ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 вересня 2013 року розгляд скарги управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі на бездіяльність ліквідатора було призначено на 12 вересня 2013 року.

Розгляд скарги здійснюється після відкладення.

Викликані в судове засідання представники управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі, Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції, Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та Головного управління юстиції у Черкаській області не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Ліквідатор в судовому засіданні проти скарги заперечував з підстав викладених у відзиві на скаргу від 12 вересня 2013 року.

Представник публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Черкаси" в судовому засіданні проти скарги заперечував з підстав викладених у відзиві від 30 вересня 2013 року та зазначав, що ліквідатор здійснює свої повноваження належним чином.

Розглянувши скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі, а також заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, судом враховано наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй скарзі, заявник оскаржуючи бездіяльність ліквідатора зазначав, що з моменту призначення ліквідатором банкрута Занька Миколи Миколайовича останній не здійснював жодних дій щодо реалізації майна банкрута, не надав комітету кредиторів звіт про свою діяльність, що є порушенням вимог ч. 9 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено у новій редакції).

В зв'язку з чим, управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі просило суд усунути від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 14 травня 2013 року призначено ліквідатором Занька Миколу Миколайовича та було зобов'язано останнього не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредитора та суду.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог вищевказаної ухвали суду ліквідатор надав голові комітету кредиторів звіти про здійснені заходи в ході ліквідаційної процедури за липень - вересень 2013 року, що підтверджує голова комітету кредиторів у своєму запереченні на скаргу від 30 вересня 2013 року.

Крім того звіти ліквідатора були розглянуті комітетом кредиторів, про що свідчать протоколи засідання комітету кредиторів від 04 липня 2013 року та від 29 липня 2013 року.

Що стосується посилань скаржника на те, що ліквідатором не здійснюється реалізація майна боржника слід зазначити наступне:

Статтею 1 Закону України від 29 листопада 2001 року № 2864-III "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Згідно абзаців 2 та 3 п. 11 розділу X Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 19 січня 2013 року) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того вищевказаним Законом було виключено абзац третій статті 2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" згідно якого було введено мораторій на примусову реалізацією майна підприємств шляхом продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.

Тобто лише з 19 січня 2013 року (оскільки Закон України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI набрав чинності 19 січня 2013 року) було знято мораторій на примусову реалізацією майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, шляхом продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство.

Оскільки право власності на нерухоме майно банкрута не зареєстровано, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючої документації, у ліквідатора на даний час існують об'єктивні перешкоди для реалізації майна банкрута.

З матеріалів справи, зокрема звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором здійснюються заходи щодо виявлення технічної документації на нерухоме майно державного підприємства "Смілянський радіоприладний завод "Оризон", залучено експерта оцінювача для проведення оцінки нерухомого майна банкрута, організовано конкурс на відбір торгівельної організації, яка буде здійснювати продаж майна банкрута на аукціоні.

Голова комітету кредиторів - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Черкаси" у своєму відзиві на скаргу зазначав, що ліквідатор виконує свої функції у повній відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", будь-яких зауважень до його роботи немає.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що скаргу на бездіяльність ліквідатора управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі подано безпідставно, а тому остання задоволенню не підлягає.

Крім того слід зазначити, що скаржником не надавались суду пропозиції щодо нової кандидатури ліквідатора банкрута, а ліквідатор - арбітражний керуючий Занько М.М. виконує свої повноваження лише з 14 травня 2013 року і його заміна на іншого ліквідатора буде лише сприяти затягуванню ліквідаційної процедури, що не є доцільним.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 31,24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі від 30 серпня 2013 року за №10271/05 на бездіяльність ліквідатора Занька Миколи Миколайовича залишити без задоволення.

2. Вдруге зобов'язати ліквідатора не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредитора та суду.

3. Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Черкаси", управлінню Пенсійного фонду України в Смілі та Смілянському районі, Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", Головному управлінню юстиції у Черкаській області та ліквідатору (голові ліквідаційної комісії) Заньку Миколі Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович