Головуючий в 1 інстанції Пивоварова Ю.О.

Доповідач - Алексєєв А.В.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною

09 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 05 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька області від 05 вересня 2013 року провадження по справі закрито у зв'язку зі смертю відповідача.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2013 року апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» була залишена без руху і апелянту надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме, надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги у відповідності до п. 3, ч.1 ст. 295 ЦПК України, а також надання належно оформленої довіреності.

30 вересня 2013 року апелянтом отримано копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2013 року.

8 жовтня 2013 року апелянтом надіслано до апеляційного суду лист про усунення недоліків та копію довіреності. Проте, в цьому листі не зазначено всі належні сторони по справі та довіреність не завірена належним чином.

Станом на 09 жовтня 2013 року вимоги ухвали апеляційного суду не виконані, апелянтами не уточнена апеляційна скарга у відповідності до п. 3, ч.1 ст. 295 ЦПК України, та не надано довіреність відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст.121 та ч. 2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 295, 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Алексєєв