2/754/4600/13

Справа № 754/12649/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2013 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Маковецькій О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, 3-тя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, 3-тя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір померла, залишивши заповіт. 01 березня 2013 року він звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв'язку з пропуском строку звернення. Пропуск строку позивач обґрунтував тим, що фактично прийняв спадщину, оскільки тривалий час проживав спільно зі спадкодавцем, здійснював за нею догляд.

В судовому засіданні представник позивача вимоги довірителя підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Київської міської Ради в судові засідання не з"являвся, був повідомлений належним чином, відповідно до поданої суду заяви просить справу слухати за його відсутності, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання не з'являлись, в поданій суду заяві вимоги позову визнали.

3- тя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судові засідання не з'являвся, про день та час слухання страви повідомлявся належним чином, в поданій суду заяві просив справу слухати за його відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідачів та 3-ї особи та постановити заочне рішення суду проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 6)

Позивач в справі є сином померлої ОСОБА_5 (а.с.7)

Державним нотаріусом 15 державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу 08 червня 1998 року було посвідчено заповіт ОСОБА_5, відповідно до якого 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 вона заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.11)

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому йому може бути визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 місяці з дня набуття рішенням чинності.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, 3-тя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 терміном два місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку починати з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя