У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в частині позовних вимог

м. Вінниця

11 жовтня 2013 р. Справа № 802/3555/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Вікторії Вікторівни

позивача: ОСОБА_1.

відповідача: Нестерук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позову в частині позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової служби у Вінницькій області,

Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Вінницькій області, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язати вчинити певні дії.

Через відділ прийому суду позивачем подано клопотання (від 03.10.13р. №23321) про залишення без розгляду заявлені до ДПС у Вінницькій області вимоги про визнання дій протиправними, пов'язані зі звільненням з роботи з порушенням вимог чинного законодавства та визнання протиправним та скасування наказу №138-О від 22.07.2013р. "Про звільнення ОСОБА_1"

У судовому засіданні 11.10.2013р. ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та уточнив, що відкликає позов в частині позовних вимог до Державної податкової служби у Вінницькій області та просить суд залишити без розгляду позовну заяву в цій частині на підставі ст. 155 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Надавши оцінку вказаному клопотанню та заслухавши думку представників сторін щодо нього, суд приходить до висновку, про наявність підстав для його задоволення виходячи із наступного.

Як передбачено нормою п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи, що у судовому засіданні представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував, інших обставин, які б свідчили про наявність перешкод для задоволення клопотання не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, наслідком чого є залишення позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Державної податкової служби у Вінницькій області без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 щодо відкликання в частині позовних вимог до Державної податкової служби у Вінницькій області - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Державної податкової служби у Вінницькій області пов'язані зі звільненням з роботи з порушенням вимог чинного законодавства та визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової служби у Вінницькій області №138-О від 22.07.2013р. "Про звільнення ОСОБА_1"

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна