УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

11 жовтня 2013 р. Справа № 802/3555/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Вікторії Вікторівни

позивача: ОСОБА_1.

відповідача: Нестерук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про закриття провадження у справі з підстав досягнення примирення у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області

про: зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про зобов'язати вчинити певні дії.

01.10.2013 р. через відділ документального забезпечення та режимно-секретної роботи Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 та Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надійшла спільна заява (вх. №23153), в якій просять суд закрити провадження у справі №802/3555/13-а з підстав досягнення між сторонами примирення та затвердити Мирову угоду від 30.09.2013 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Дослідивши наданий сторонами примірник Мирової угоди від 30.09.2013 року, Вінницький окружний адміністративний суд встановив, що з метою повного врегулювання спору шляхом взаємних поступок ОСОБА_1 та Головне управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області уклали цю угоду про примирення в адміністративній справі №2802/3555/13-а (надалі - Угода) на таких умовах:

1. Відповідач:

1.1. Працевлаштовує позивача на посаду головного державного інспектора відділу адміністрування єдиного соціального внеску управління доходів і зборів фізичних осіб Головного управління Міндоходів у Вінницькій області з 23.07.2013 р.;

1.2. Проводить заходи з нарахування заробітної плати позивачу, утримання з нарахованої йому заробітної плати передбачених законодавством податків і зборів, починаючи з дати працевлаштування, визначеної цією угодою.

2. Позивач:

2.1. Відмовляється від будь-яких грошових вимог до відповідача;

2.2. Повертає відповідачу отриману при звільненні вихідну допомогу у розмірі 3132, 61 грн.

Також сторони домовляються між собою, що по даній мировій позивач не повертає відповідачу грошову компенсацію за частину невикористаної щорічної основної відпустки тривалістю 40 (сорок) календарних днів, яка була отримана позивачем згідно наказу №158-О від 22.07.2013 р.

Дану Мирову угоду складено в трьох екземплярах по одному для кожної із сторін і для Вінницького окружного адміністративного суду. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Вінницьким окружним адміністративним судом та є обовязковою для виконання її Сторонами.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 157 КАС України.

Зазначена угода підписана начальником Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Зленко І. В. та ОСОБА_1

В судовому засіданні 11.10.2013р. сторони підтримали подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені умови примирення, суд вважає, що Мирова угода від 30.09.2013 року є прийнятною, а провадження у адміністративній справі №802/3555/13-а підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. У відповідності з ч. 4 ст. 51 КАС України суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чим-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Суд доходить висновку, що у даній справі примирення сторін стосується прав та обов'язків сторін і предмета позову, а умови мирової угоди не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів (у тому числі державних), тому провадження у справі слід закрити у зв'язку з примиренням сторін на умовах визначених в підписаній сторонами Мировій угоді від 30.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 113, 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження в адміністративній справі №802/3555/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про зобов'язати вчинити певні дії.

2.Прийняти умови примирення між ОСОБА_1 та Головним управлінням Міндоходів у Вінницькій області викладених в Мировій угоді від 30.09.2013 року, відповідно до яких:

1) Відповідач:

1.1 працевлаштовує Позивача на посаду головного державного інспектора відділу адміністрування єдиного соціального внеску управління доходів і зборів фізичних осіб Головного управління Міндоходів у Вінницькій області з 23.07.2013 р.;

1.2 проводить заходи з нарахування заробітної плати позивачу, утримання з нарахованої йому заробітної плати передбачених законодавством податків і зборів, починаючи з дати працевлаштування, визначеної цією Угодою.

2) Позивач:

2.1. відмовляється від будь-яких грошових вимог до відповідача;

2.2. повертає відповідачу отриману при звільненні вихідну допомогу у розмірі 3132, 61 грн.

3) По даній мировій позивач не повертає відповідачу грошову компенсацію за частину невикористаної щорічної основної відпустки тривалістю 40 (сорок) календарних днів, яка була отримана позивачем згідно наказу №158-О від 22.07.2013 р.

4) сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

5) Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Вінницького окружного адміністративного суду. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Вінницьким окружним адміністративним судом та є обов'язковою для виконання її Сторонами.

6) Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 157 КАС України."

3. Попередити про те, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна