Справа №2-1678/08

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

05 вересня 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого  -      судді Гавури О.В.

                  при секретарі  -               Коробковій М.А.,

                  за участю представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Фонду комунального майна Севастопольскої міської Ради, Орлинівської сільської Ради про встановлення факту прийняття спрадщини та визнання права власності на будинок та земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

   Позивачка в серпні 2008 року звернулася до суду з позовом до Фонду комунального майна Севастопольскої міської Ради, Орлинівської сільської Ради, в якому просить встановити факт прийняття спрадщини та визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1, площею 0,15 га.

            Вимоги позивача мотивовані тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 був наданий птахорадгоспом «Червоний Жовтень» її матері ОСОБА_3 під ссуду.

При житті мати розрахувалася з вказаною ссудою за будинок, що підтверджується довідкою птахорадгоспу «Червоний Жовтень» №310/2 від 13.12.1982 р. 

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_3померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті матері зосталася спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією ж адресою, площею - 0,15 га, який був переданий їй у власність на підставі рішення Орлинівської сільської Ради №1/12 від 30.01.97 р., як земельна ділянка, що раніше була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

При житті мати заповіт не залишила, ОСОБА_2є спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців немає.

В зв”язку з тим, що позивачка проживала з матір”ю до її смерті, та після смерті жила та доглядала за будинком та земельною ділянкою, вважає, що фактично прийняла спадщину.

           Представник позивача у судовому засідання позов підтримала повністю.

           Представники відповідачів - Фонду комунального майна Севастопольскої міської Ради, Орлинівської сільської Ради в судове засідання не з'явилися,  про час і дату розгляду справи були сповіщені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, покладаються на розсуд суду.

           Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають  задоволенню з наступних підстав.

           Житловий будинок АДРЕСА_1 був наданий птахорадгоспом «Червоний Жовтень» матері позивачки ОСОБА_3 під ссуду.

При житті мати - ОСОБА_3 розрахувалася з вказаною ссудою за будинок, що підтверджується довідкою птахорадгоспу «Червоний Жовтень» №310/2 від 13.12.1982 р. 

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_3померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.   ).

Після смерті матері залишилася спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією ж адресою, площею - 0,15 га, яка була передана їй у власність рішенням Орлинівської сільської Ради №1/12 від 30.01.97 р., як земельна ділянка, що була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

При житті мати заповіт не залишила, ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою з П”ятої Севастопольської державної нотаріальної контори (а.с.  ).

В зв”язку з тим, що позивачка проживала з  матір”ю до її смерті, та після смерті жила та доглядала за будинком та земельною ділянкою, вона фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, постійно проживавший разом з спадкоємодавцем на час відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо за час вказаного законом сроку не заявляв про відмову від нього.

Позивачка платить комунальні послуги за будинок, постійно в ньому мешкає, підтримує будинок в належному стані. Звернутися своєчасно до нотаріальної контори не мала можливості, так як  мала матеріальні труднощі, та вважала, що фактично прийняла спадщину.

Звертання до суду позивачки визвано тим, що вона хоче закріпити будинок та земельну ділянку за собою не тільки фактично, але й юридично.

Постановою Пленума Верховного Суду України від 24.06.83р. № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадщину» зі змінами в п.4 сказано, якщо у встановлений срок позивач вступив в управліния або користування спадкоємним майном, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкоємне майно.

Відповідно до ст.17 Земельного Кодексу України від 18.12.1990 р. № 561- XII право власності громадян на земельну ділянку виникає з моменту прийняття відповідним органом влади рішення про передачу у власність громадянину земельної ділянки з наступною видачею державного акту.

Відповідно до довідки СФ ДП «ЦДЗК», державний акт на вказану земельну ділянку не реєструвався, земельна ділянка площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_3відповідно до рішення Орлинівської сільської Ради № 1/12 від 30.01.97 р., як земельна ділянка, що була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 392. ч.3 ст.1223, ст.1261, ч.1 ст.1266, ч.3 ст. 1268 ЦК України, ст.17 Земельного Кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку під будинком по АДРЕСА_1, площею - 0,15 га  за  ОСОБА_2після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2право власності на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку під будинком по АДРЕСА_1, площею - 0,15 га в порядку наслідування після смерті ОСОБА_3.

            Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Балаклавський районний суд м. Севастополя протягом 20 календарних днів із дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про  апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення суду.

Суддя