2/754/4580/13

Справа № 754/12559/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Маковецькій О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (Транспортне) Страхове буро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позовній заяві позивач зазначив, що 22 січня 2012 року на пр.. Ватутіна в місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Daewoo», державний номер НОМЕР_1 та не мав Полісу обов'язкового страхування цвіль - правової відповідальності було скоєно дорожньо - транспорту пригоду в якій постраждав автомобіль «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Байкал Майстер Сервіс». Внаслідок вищезазначеного ДТП автомобіль «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2 зазнав пошкоджень, відповідно до Звіту спеціаліста № 00996 від 13 лютого 2012 року ТОВ «Автопартнер - центр» на суму 14064 гривень 31 коп. Відповідно до п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував шкоду в розмірі 14064,31 гривень. Посилаючись на ст. 1191 ЦК України позивач просить позов задовольнити, стягнути на його користь в порядку регресу 14064,31 гривень, судовий збір в сумі 229 гривні 40 копійок, а також 2000 гривень витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2012 року на пр.. Ватутіна в місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Daewoo», державний номер НОМЕР_1 та не мав Полісу обов'язкового страхування цвіль - правової відповідальності було скоєно дорожньо - транспорту пригоду в якій постраждав автомобіль «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Байкал Майстер Сервіс».

Внаслідок вищезазначеного ДТП автомобіль «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_2 зазнав пошкоджень, відповідно до Звіту спеціаліста № 00996 від 13 лютого 2012 року ТОВ «Автопартнер - центр» на суму 14064 гривень 31 копійок.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2012 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. (а.с.10)

Відповідно до п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував шкоду в розмірі 14064,31 гривень.

Відповідно до 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, маєправо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Вимоги позову щодо відшкодування витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України Правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. 979, 993, 1187 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 14064 гривні 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок та 2000 гривень витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя