У Х В А Л А

04 вересня 2013 року Справа № 806/4292/13-a

Категорія 4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Житомирський обласний педагогічний ліцей до Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Житомирська обласна державна адміністрація, Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2012р. №783, встановлення відсутності повноважень,-

в с т а н о в и в:

У червня 2013 року ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Житомирський обласний педагогічний ліцей звернулись до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Житомирська обласна державна адміністрація, Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2012р. №783, встановлення відсутності повноважень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, справу призначено до розгляду на 04.07.2013 року та явку представників сторін в судове засідання судом визнано обов'язковою.

Представники позивачів у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Житомирський обласний педагогічний ліцей у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Житомирської обласної державної адміністрації, подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надіслала.

У судове засідання 07 серпня 2013 року, позивачі свого повноважного представника не направили та самі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. Внаслідок чого, суд відклав розгляд справи на 04.09.2013року.

04 вересня 2013 року позивачі свого повноважного представника повторно не направили та самі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачам слід мати на увазі, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вони мають право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Житомирський обласний педагогічний ліцей до Житомирської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Житомирська обласна державна адміністрація, Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2012р. №783, встановлення відсутності повноважень, - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивачів права звернутися до адміністративного суду повторно у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Фещук