АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/672/13 Справа № 208/2387/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Ізотов В.М. Доповідач - Руських К.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Руських К.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою представника цивільного позивача Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в м. Дніпропетровську ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 серпня 2013 року,-
ВСТАНОВИЛА:
17 жовтня 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою представника цивільного позивача Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в м. Дніпропетровську ОСОБА_4 від 26 вересня 2013 року.
Цим вироком ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права займати посади в банківських установах, строком на три роки.
Відповідно до ч.4ст.70 КК України, зарахувати до призначеного цим вироком покарання, частково відбуте покарання призначене ОСОБА_5 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2013 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць, з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, строком на три роки.
Згідно ст. 75 КК України, звільнений ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - терміном в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбаченого п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, обов'язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Цивільний позов ПАТ «Державний експорно - імпортний банк України» до ОСОБА_5 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 53 576 гривень залишено без розгляду.
Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду 26 вересня 2013 року, з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395-396 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року).
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією представника цивільного позивача Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в м. Дніпропетровську ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 серпня 2013 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 28 жовтня 2013 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Г. Руських