Справа № 1819/5943/12 р.
Провадження № 1/589/60/13 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2013 р. м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Тимченко А.А.,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
підсудного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уралове Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, невійськовозобов'язаного, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 20.10.2008 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ст.ст. 128, 69 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 18.11.2009 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 27.12.2010 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 з 20.03.2011 року за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2010 року відбуває покарання в Шосткинський виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 (ШВК №66). Наказом начальника колонії від 17.04.2012 року ОСОБА_3 переведений відбувати покарання на дільницю соціальної реабілітації при ШВК №66.
31.05.2012 року в денний час ОСОБА_3, відбуваючи покарання на дільниці соціальної реабілітації при ШВК №66, при цьому маючи змогу вільно пересування поза межами колонії, знаходячись в лісосмузі, розташованій неподалік колонії, знайшов пакунок, при розкритті якого виявив, що в ньому знаходяться наркотичні засоби, а саме «канабіс» та «метадон». Після чого ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут вищевказаних наркотичних засобів, а саме на передачу до ШВК №66, підібрав вищевказаний пакунок і таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту у ШВК №66 вищевказані наркотичні засоби.
31.05.2012 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 з метою збуту наркотичних засобів, а саме, передачі їх до ШВК №66 шляхом перекидання через паркан, підійшов до дерев'яного паркану, розташованого справа від адміністративної будівлі колонії, де був затриманий працівниками оперативної частини ШВК №66. Після чого, при проведенні огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: три паперові згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта №371 від 22.06.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабісом» загальною вагою 94,88 гр., та яка занесена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №1, список №1); паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №372 від 25.06.2012 року є наркотичним засобом «метадоном», обіг якого обмежено, загальною вагою 0,0116 гр., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (таблиця №2, список №1). Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а саме передачі до місць позбавлення волі - ШВК №66.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 31.05.2012 року в денний час, відбуваючи покарання на дільниці соціальної реабілітації при ШВК №66, знаходячись в лісосмузі, розташованій неподалік колонії, знайшов дві упаковки, в одній із якої знаходився наркотичний засіб «канабіс», а що знаходилось в іншій упаковці йому було невідомо, але як потім з'ясувалося у ній був «метадон». Ці упаковки він сховав біля гуртожитку дільниці соціальної реабілітації, а у вечері цього дня взяв їх та хотів передати до ШВК №66 шляхом перекидання через паркан ШВК №66, але був затриманий працівниками ШВК №66, які виявили у нього вищезазначені упаковки з «канабісом» та «метадоном». Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
З урахуванням вищевикладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу - "канабісу" та незаконне придбання та зберігання з метою збуту в місця позбавлення волі наркотичного засобу "метадону", що утворює склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання його з'явлення із зізнанням, повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність фактичного заподіяння шкоди іншим особам.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
Суд враховує особу підсудного, а саме: його молодий вік, позитивну характеристику з місця відбування покарання.
Враховуючи вищенаведені обставини, що пом'якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, тобто не є актом помсти, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши підсудному покарання за вчинення даного злочину в виді 3 років позбавлення волі, без застосування згідно ч. 2 ст. 69 КК України додаткового покарання в виді конфіскації майна, враховуючи вищенаведені мотиви, а також відсутність у підсудного корисливого мотиву у вчиненні даного злочину.
Відповідно до ст. 93 КПК України, з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області необхідно стягнути судові витрати на загальну суму 2474 гривні 64 копійки, а саме:
- за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 02 червня 2012 року №478 у розмірі 441 гривні 36 копійок, (а.с.26);
- за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 06 червня 2012 року №479 у розмірі 884 гривні 40 копійок, (а.с.32);
- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 25 червня 2012 року №372 у розмірі 707 гривень 52 копійки, (а.с.54);
- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 22 червня 2012 року №371 у розмірі 441 гривні 36 копійок, (а.с.62).
Речові докази у даній кримінальній справі підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2010 року строком 4 місяці позбавлення волі, остаточно призначивши засудженому ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 4 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його взяття під варту - з 22.07.2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 22.07.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 2474 гривні 64 копійки.
Речові докази по справі: пакет під №0951019 з порошкоподібною речовиною масою 0,0116 в якій міститься наркотичний засіб «метадон» вагою 0,0116 гр., три пакети під №№1557113, 0951017, 0951018 з речовиною рослинного походження «канабісом» загальною вагою 94,88 гр., пакет під №0951016 з сім-картою оператора «Діджус» та двома шприцами в упаковці, пакет під №0951013 з пляшкою об'ємом 250 см. куб. заповненою рідиною, пакети №№1557104, 0951020, 1557114 та 0951012 з пакетами та папіром, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області згідно квітанції № 31 від 25.06.2012 року знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя О.М. Сидорчук
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.М.Сидорчук