Справа № 755/26560/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., вивчивши клопотання ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м'який запобіжний захід.

Клопотання підозрюваного від 10 жовтня 2013 року надійшло на адресу Дніпровського районного суду м.Києва 14 жовтня 2013 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, було передано слідчому судді 14 жовтня 2013 року.

З вказаним клопотанням підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді в порядку, передбаченому вимогами ст.201 КПК України.

Мотивуючи клопотання підозрюваний посилається на суворість запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який на думку підозрюваного, може бути змінено виходячи з обставин справи та суперечливих даних здобутих під час досудового слідства.

Вивчивши клопотання підозрюваного ОСОБА_1, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч.3 ст.201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, зокрема: 1) подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу; 2) якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається зі змісту клопотання підозрюваний ОСОБА_1, обґрунтовуючи можливість зміни йому запобіжного заходу не зазначає, які з вказаних ним обставин є новими та не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, підозрюваним на виконання вимог ст.201 КПК України не долучені копії матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання, в тому числі не долучено дані на підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу слід залишити без розгляду як таке, що не відповідає вимогам ст.201 КПК України на підставі ч.5 ст.201 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про зміну йому запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: