21.10.2013 Справа № 756/11202/13-к
№ 1-кп/756/474/13
756/11202/13-к
В И Р О К
іменем України
21 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого - судді Оробець Ю.П.,
при секретарі - Євчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження №12013110050004148 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг, гр.України, без місця реєстрації, з середньою технічною освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
з участю сторін:
прокурора - Білань Л.М.,
представників потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_1
встановив:
Восени 2012 року, в денний час, в невстановленому слідством місці міста Києва у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на пособництво в підробленні документу, який видається установою та надає права, з метою його використання, а саме паспорту громадянина ОСОБА_5 шляхом вклеювання в нього власної фотокартки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 восени 2012 р., в денний час доби, зустрівшся з невстановленою слідством особою в невстановленому слідством місці м.Києва, та надав їй власну фотокартку та паспорт ОСОБА_5, щоб невстановлена слідством особа виготовила завідомо підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1, щоб в подальшому використати підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5 для отримання кредиту в АТ «ІМЕКСБАНК», чим сприяв невстановленій слідством особі у виготовленні завідомо підробленого документу, а саме паспорту гр. ОСОБА_5 з вклеєною власною фотокарткою.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на пособництво в підробленні документу, який видається установою та надає права, а саме паспорту гр. ОСОБА_5 з вклеєною власною фотокарткою, в невстановленому слідством місці, ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою слідством особою та отримав паспорт гр. ОСОБА_5 з вклеєною власною фотокарткою.
В подальшому ОСОБА_1 використав виготовлений невстановленою слідством особою завідомо підроблений паспорт гр. ОСОБА_5 з вклеєною власною фотокарткою, надавши його працівникам відділення №11 філії АТ«ІМЕКСБАНК», що за адресою м.Київ, вул.Межигірська, 3/7.
Так, 16.11.2012р., в денний час, перебуваючи в приміщенні відділення №11 філії АТ «ІМЕКСБАНК», що за адресою м.Київ, вул.Межигірська, 3/7, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, який видається установою та надає права, а саме паспорту громадянина ОСОБА_5 з вклеєною в нього власною фотокарткою, реалізуючи який, в приміщенні вказаного відділення, за вказаною вище адресою, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт гр. ОСОБА_5 з вклеєною власною фотокарткою, надавши його працівникам даного відділення, як документ, який є обов'язковим для подачі до відділення №11 філії АТ «ІМЕКСБАНК» для укладення договору про надання кредиту.
Крім того, 16.11.2012р., в денний час, перебуваючи в приміщенні відділення №11 філії АТ «ІМЕКСБАНК», що за адресою м.Київ, вул.Межигірська, 3/7, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, який видається підприємством та надає права, а саме довідки про доходи №15 від 15.11.2012 р., що видана ОСОБА_5, реалізуючи який, в приміщенні вказаного відділення, за вказаною вище адресою, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи №15 від 15.11.2012 р., що видана ОСОБА_5, надавши її працівникам даного відділення, як документ, який є обов'язковим для подачі до відділення №11 філії АТ «ІМЕКСБАНК» для укладення договору про надання кредиту.
Крім того, 19.11.2012р., в денний час, перебуваючи в ПАТ «ОТП БАНК», що в приміщенні торгової точки «Епіцентр К №3», що за адресою м.Київ, пр.Григоренка, 40, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, який видається установою та надає права, а саме паспорту громадянина ОСОБА_5 з вклеєною в нього власною фотокарткою, реалізуючи який, у вказаному приміщенні за вказаною адресою, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт гр.ОСОБА_5 з вклеєною власною фотокарткою, надавши його працівнику ПАТ «ОТП БАНК» за вказаною адресою, як документ, який є обов'язковим для подачі до ПАТ «ОТП БАНК» для укладення договору про надання споживчого кредиту.
Крім того, 26.11.2012р., в денний час, перебуваючи в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що в приміщенні торгової точки ТОВ «Комфі Трейд», що за адресою м.Київ, пр.Московський, 11-а, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, який видається установою та надає права, а саме паспорту громадянина ОСОБА_5 з вклеєною в нього власною фотокарткою, реалізуючи який, у вказаному приміщенні за вказаною адресою, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт гр.ОСОБА_5 з вклеєною власною фотокарткою, надавши його працівнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за вказаною адресою, як документ, який є обов'язковим для подачі до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для укладення договору про надання споживчого кредиту.
Крім того, 16.11.2012р., в денний час, перебуваючи в приміщенні відділення №11 філії АТ «ІМЕКСБАНК», що за адресою м.Київ, вул.Межигірська, 3/7, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, вказаного дня, в денний час, перебуваючи на робочому місці співробітника пункту видачі кредитів відділення №11 філії АТ «ІМЕКСБАНК», за вказаною вище адресою, ОСОБА_1, представляючись ОСОБА_5, та використовуючи підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5, уклав з ПАТ «ІМЕКСБАНК» договір №999-00028998/1 про надання кредиту на суму 43600 грн. 00коп., достовірно знаючи, що взяті на себе обов'язки по погашенню заборгованості за договором він виконувати не буде. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 вказаного дня, в денний час, за вказаною адресою, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 43 600 грн. 00 коп., що належать ПАТ «ІМЕКСБАНК», якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 19.11.2012р., в денний час, перебуваючи в ПАТ «ОТП БАНК», що в приміщенні торгової точки «Епіцентр К №3», що за адресою м.Київ, пр.Григоренка, 40, у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, вказаного дня, в денний час, перебуваючи на робочому місці співробітника пункту видачі кредитів ПАТ «ОТП БАНК» за вказаною вище адресою, ОСОБА_1, представляючись ОСОБА_5, та використовуючи підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5, уклав з ПАТ «ОТП БАНК» договір про надання споживчого кредиту №2001533736 на суму 21 264 грн. 50 коп., достовірно знаючи, що взяті на себе обов'язки по погашенню заборгованості за договором він виконувати не буде. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 вказаного дня, в денний час, за вказаною адресою, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 21 264 грн. 50 коп., що належать ПАТ «ОТП БАНК», якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 26.11.2012р., в денний час, перебуваючи в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що в приміщенні торгової точки ТОВ «Комфі Трейд», що за адресою м.Київ, пр.Московський, 11-а, у ОСОБА_1 повторно виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, вказаного дня, в денний час, перебуваючи на робочому місці співробітника пункту видачі кредитів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за вказаною вище адресою, ОСОБА_1, представляючись ОСОБА_5, та використовуючи підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5, уклав з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір №К2W3R280713937 на суму 20 221 грн. 77 коп., достовірно знаючи, що взяті на себе обов'язки по погашенню заборгованості за договором він виконувати не буде. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 вказаного дня, в денний час, за вказаною адресою, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 20 221 грн. 77 коп., що належать ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», якими розпорядився на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. ОСОБА_1 суду показав, що восени 2012 року він передав наглядно знайомій особі знайдений ним паспорт на ім'я громадянина ОСОБА_5 для підробки останнього шляхом вклеювання його фотокартки, щоб в подальшому використати підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5 для отримання кредиту. В подальшому наглядно знайома особа передала йому паспорт гр. ОСОБА_5 з його вклеєною фотокарткою.
В подальшому він використав вказаний підроблений паспорт, надавши його працівникам відділення №11 філії АТ«ІМЕКСБАНК», ПАТ «ОТП БАНК», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» під час укладання договорів.
Крім того, 16.11.2012р., в денний час, перебуваючи в приміщенні відділення №11 філії АТ «ІМЕКСБАНК», що за адресою м.Київ, вул.Межигірська, 3/7, він використав підроблену довідку про доходи №15 від 15.11.2012 р., що видана ОСОБА_5, надавши її працівникам даного відділення для укладення договору про надання кредиту.
Крім того, 16.11.2012р. в денний час, перебуваючи в відділенні №11 філії АТ«ІМЕКСБАНК», що за адресою м.Київ, вул.Межигірська, 3/7, та представляючись ОСОБА_5, він уклав з ПАТ «ІМЕКСБАНК» договір про надання кредиту, та заволодів грошовими коштами в сумі 43 600 грн. 00 коп., що належать ПАТ «ІМЕКСБАНК», якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 19.11.2012р., в денний час, перебуваючи в ПАТ «ОТП БАНК», що в приміщенні торгової точки «Епіцентр К №3», що за адресою м.Київ, пр.Григоренка, 40, він повторно представляючись ОСОБА_5, та використовуючи підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5, уклав з ПАТ «ОТП БАНК» договір про надання споживчого кредиту, та заволодів грошовими коштами в сумі 21 264 грн. 50 коп., що належать ПАТ «ОТП БАНК», якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 26.11.2012р., в денний час, перебуваючи в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що в приміщенні торгової точки ТОВ «Комфі Трейд», що за адресою м.Київ, пр.Московський, 11-а, він, представляючись ОСОБА_5, та використовуючи підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5, уклав з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір та заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 20 221 грн. 77 коп., що належать ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», якими розпорядився на власний розсуд.
У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини та розміри цивільних позовів не оспорює.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, та розмірів цивільних позовів, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у пособництві підроблення офіційного документу, який видається установою та надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений п.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Але, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочини вперше, характеризуючих матеріалів, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільні позови представників потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що були визнані обвинуваченим, та знайшли своє підтвердження під час розгляду кримінального провадження.
Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді 1 року обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України - у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;
- за ч.1 ст.190 КК України - у виді 2 років обмеження волі;
- за ч.2 ст.190 КК України - у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.
Керуючись ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов представника потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 20 865 грн. (двадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень) 18 коп.
Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «ОТП Банк» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 22 502 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот дві гривні) 86 коп.
Цивільний позов потерпілого ПАТ «ІМЕКСБАНК» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» 41 433 грн. (сорок одну тисячу чотириста тридцять три гривні) 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1900 гривень 30 копійок.
Речові докази: документи, що вилучені в ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ІМЕКСБАНК», ПАТ «ОТП Банк» - зберігати при матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ю.П. Оробець