Справа № 2/257/2612/13

№257/9988/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           05 вересня 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого                                                                                  судді Шликова С.П.,

за участю секретаря                                                                        Пташник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач просив розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між ними припинені з 24 червня 2013 року, в їх сім’ї виникають сварки, скандали, втрачено почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, подальше спільне проживання суперечить його інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства. Тому він вважає, що примирення між ними неможливе.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька з 03 вересня 2011 року, актовий запис №617 (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), але в цей час їх сім’я розпалася остаточно, поновити її неможливо, тому що позивач категорично відмовляється перебувати у шлюбі з відповідачем, і подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам позивача та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ч.1 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.110, чч.1, 2 ст.112 СК України, керуючись ст.ст.4 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька з 03 вересня 2011 року, актовий запис №617.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 – залишити без змін, прізвище ОСОБА_2 – змінити з «Виручалкіна» на «Пилипенко».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: