УХВАЛА

Справа № 116/1644/13-к

Пр. № 1-кп/116/93/13

06.06.2013 року                                                                                 м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Хіневич А.М.,

при секретарі - Велішаєвій Е.Р.,

за участю прокурора - Реброва Д.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк дії ухвали суду, якою обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закінчується 10.06.2013 р..

Учасники судового розгляду залишили розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалою Сімферопольського районного суду від 10.04.2013 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляд домашнього арешту строком на 2 місяці, який спливає 10.06.2013 р.

На даний час, з огляду на складність справи, необхідність допиту свідків та експертів по справі, які не з’явилися до судового засідання, розглянути справу у строк до 10.06.2013 р. є неможливим, а тому, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також виходячи зі ступені тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає, що є підстави для продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 10.07.2013 р. із покладенням на обвинуваченого додаткових обов'язків, визначених в ухвалі Сімферопольського районного суду від 10.04.2013 р., передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (село Строганівка), без дозволу суду, за винятком випадків прибуття до суду за викликом; не відвідувати бари, ресторани, інші торгові точки, які реалізують спиртні напої на розлив.

Повторно роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч.3, 4 ст.181 КПК України направити копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого – до Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 203, 181 КПК України суд,

ухвалив :

Клопотання прокурора Реброва Д.В. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 22-00 години до 6-00 години ранку.

Покласти на ОСОБА_3 додаткові обов'язки, зобов'язавши його: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: село Строганівка, без дозволу суду, за винятком випадків прибуття до суду за викликом; не відвідувати бари, ресторани, інші торгові точки, які реалізують спиртні напої на розлив

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 10 липня 2013 року.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого - до Сімферопольського РВ ГУМВС України в АР Крим.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:                                                                      Хіневич А.М.