У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
Справа № 116/5849/13-ц
Провадження № 2-н/116/217/13
09.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі представника Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку
ВСТАНОВИВ:
24.09.2013 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі представника Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги зв’язку у сумі 663,52 грн.
Заява про видачу судового наказу передана судді в порядку ст.11-1 ЦПК України 24.09.2013 року.
09.10.2013 року з адресно-довідкового підрозділу ГУ МВС України в АР Крим надійшли відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1.
Зазначена заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.98 ЦПК Украини.
Підстав для залишення заяви без руху, передбачених ст.ст.100, 121 ЦПК України, або для її повернення чи відмови в прийнятті відповідно до ст.100 ЦПК України не вбачається.
Зазначена заява подана до суду з додержанням вимог ст.97 ЦПК України та підсудна Сімферопольському районному суду.
Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 95-102, 210 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі представника Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд у порядку, передбаченому ст.ст.292-294 ЦПК України.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Хіневич