У Х В А Л А

Справа № 116/5397/13-а

Провадження № 2-а/116/296/13

02.09.2013 року м. Сімферополь

суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Хіневич А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа – ОСОБА_3, про скасування рішення від 20.11.1997 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа – ОСОБА_3, з вимогою скасувати рішення ОСОБА_2 сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 20.11.1997 року про передачу члену садівничого товариства «Факел» ОСОБА_3 в приватну власність земельноъ ділянки площею 0,03 га.

Адміністративний позов був переданий судді, відповідно до ст.15-1 КАС України 30.08.2013 року.

Згідно ст.99, ст.100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів. Позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається зі змісту адміністративного позову, позивач СТ «Дружба» просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим від 26.11.1997 року №774 про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки № 119 площею 0,05 га, розташованої на землях Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим в СТ «Дружба» в с.Лозове - 3.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом 30.08.2013 року.

Однак до позовної заяви не додана заява про поновлення шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки пропущений строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа – ОСОБА_3, про скасування рішення від 20.11.1997 року залишити без розгляду, у зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Хіневич