Судове рішення 0418/6252/2012 від 05.12.2013

Судове рішення #32755533

14 жовтня 2013 року

Справа № 0418/6252/2012

6/0203/417/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження

14 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №0418/6252/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними,

у с т а н о в и в:

10 жовтня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №0418/6252/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі №0418/6252/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №0418/6252/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 06 листопада 2013 року.

Зобов'язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати позивачу представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; позивачу надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/0203/120/2015

Номер: 6/0203/120/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 0418/6252/2012
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Католікян М.О.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2015
Дата етапу: 16.01.2018

Судове провадження 61-15328 ск 18 (розгляд 61-15328 ск 18)

Номер: 61-15328 ск 18 (розгляд 61-15328 ск 18)
Опис: про визнання договорів недійсними
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 0418/6252/2012
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Католікян М.О.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2018
Дата етапу: 18.05.2018

Судове провадження 6/0203/92/2018

Номер: 6/0203/92/2018
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 0418/6252/2012
Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Католікян М.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2018
Дата етапу: 19.11.2018