Справа № 296/5983/13-ц

2-с/296/33/13

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Ніколаєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 2-н-4251/10 за заявою ОПТМ “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі 2-н-4251/10 було видано судовий наказ на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОПТМ “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 4269, 60 грн. та стягнення судового збору в розмірі 25, 50 грн.

14.12.2010 року на адресу ОСОБА_1 було направлено копію судового наказу з додатками.

26.06.2013 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 2-н-4251/10 за заявою ОПТМ “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення та гаряче водопостачання.

У судове засідання стягувач та боржник не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення, оскільки суду не доведено необґрунтованість вимог ЖОПТМ “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради та наявність підстав для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; змінити судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 2-н-4251/10 за заявою ОПТМ “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий наказ від 14.12.2010р. може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

          Суддя О. Й. Адамович