У Х В А Л А

Справа № 116/4722/13-ц

Провадження № 2/116/2263/13

02.08.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Хіневич А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Реани Рідванівни, про припинення права власності на зруйноване майно та визнання права власності на будівельні матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідач), в якій просить припинити право власності ОСОБА_2 на літню кухню літ «Б» та прибудову до неї по вул.Алейна, 10 в с.Піонерське Сімферопольського району АР Крим у зв’язку з їх знищенням; поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3; припинити право відповідача на 1\2 частку у праві спільної часткової власності на будівельні матеріали, обладнання та конструкції, використані під час будівництва жилого двоповерхового жилого будинку, розташованого по вулю. Алейна, 10 в с.Піонерське Сімферопольського району АР Крим та визнати право власності на зазначене майно за ОСОБА_1; стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію 1\2 частки вартості будівельних матеріалів, обладнання та конструкцій, використаних під час будівництва жилого двоповерхового жилого будинку по вул.Алейна, 10 в с.Піонерське Сімферопольського району АР Крим у сумі 88 790, 60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До позовною заяви додається документ, підтверджуючий сплату позивачем судового збору.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір; не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлені у частині 2 зазначеної статті.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (судовий збір підлягає сплаті на такі реквізити: р/р № 31216206700002; отримувач коштів – Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача – ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу - 22030001; призначення платежу – судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247).

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру в розмірі 1 відсотка від ціни позову, та судовий збір за вимогами немайнового характеру у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Також, позивачем не зазначені у позові докази, які підтверджують кожну вказану позивачем обставину, на яку він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, такі докази не надані до суду, а також не зазначено про наявність підстав, які звільнюють його від доказування.

Крім того, у порушення ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Реани Рідванівни, про припинення права власності на зруйноване майно та визнання права власності на будівельні матеріали, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Хіневич