Судове рішення #32751812

справа № 208/7662/13-к

№ провадження 1-кс/208/1915/13


УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2103 р. м. Дніпродзержинськ


Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Лунського М.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -


в с т а н о в и в:


Слідчий Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Лунський М.М. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати дозвіл на витребування інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а про роботу мобільного терміналу ІМЕІ - НОМЕР_1, сім -1: НОМЕР_2 в мережах оператору мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даного мобільного терміналу, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні СМС повідомлення, пере адресація), дата, час, тривалість та прив'язок до базових станцій в період часу з 19.07.2013 по теперішній час в електронному вигляді у форматі Macrosoft Excel.

В судовому засіданні слідчий Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Лунський М.М. підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохає суд надати дозвіл на витребування інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а про роботу мобільного терміналу ІМЕІ - НОМЕР_1, сім -1: НОМЕР_2 в мережах оператору мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даного мобільного терміналу, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні СМС повідомлення, пере адресація), дата, час, тривалість та прив'язок до базових станцій в період часу з 19.07.2013 по теперішній час в електронному вигляді у форматі Macrosoft Excel.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.07.2013 року в 01.00 год. невстановлена особа біля магазину «АТБ» по вул. Ніколенко з автомобіля «Газель», р.н. НОМЕР_3 здійснила крадіжку мобільного телефону «НТС Вайлдфвер С», задавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 2200 грн.

. Дане кримінальне правопорушення 23.07.2013 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 120130408000002692, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.

Встановлення місцезнаходження викраденого телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім цього, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримати тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження мобільного телефону, не можливо.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103-а,

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд -


у х в а л и в:


Клопотання Слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Лунського М.М.. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати Слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції Лунському М.М.

- тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103а про роботу мобільного терміналу ІМЕІ - НОМЕР_1, сім -1: НОМЕР_2 в мережах оператору мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даного мобільного терміналу, їх зв'язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні СМС повідомлення, пере адресація), дата, час, тривалість та прив'язок до базових станцій в період часу з 19.07.2013 по теперішній час в електронному вигляді у форматі Macrosoft Excel.



Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.


Суддя Похваліта С. М.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація