Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5974/13-ц

Провадження № 2/116/2748/13

18.10.2013           року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,

при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюбне життя не склалось у зв’язку з психологічною несумісністю, відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з 2005 року, спільне господарство не ведеться.

Від позивачки в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, у разі неявки відповідача в судове засідання просила прийняти заочне рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяв або клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутністю від відповідача до суду не надходило.

Як вбачається з письмової заяви позивача, вона надає суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет або підстави позову. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 03.12.1994 року зареєстрували законний шлюб, про що Урожайнівською сільською радою Сімферопольського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис №31 та видано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого позивач, у зв’язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - «Гордиєнко» на прізвище чоловіка – «Юнусова» /а.с.4/.

Від шлюбу подружжя має одного неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Основна причина розпаду сім'ї – це відсутність взаєморозуміння, припинення шлюбних відносин.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленний одним із подружжя.

Позивач скористувався своїм правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукаютьпозивача наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечило б її інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Шлюб між ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище – Гордиєнко/, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.12.1994 року Урожайнівською сільською радою Сімферопольського району АР Крим /актовий запис №31/, розірвати.

3.          Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище – ОСОБА_3.

4.          Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Докучаєва В.Ю.