Справа № 122/21454/13-п

Провадження по справі 3/122/2389/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року                                                   м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ЛВ на станції Сімферополь відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.10.2013 року о 12 годині 45 хвилин на Залізничному вокзалі ст. Сімферополь в кафе «Любава-Ретро» була виявлена громадянка ОСОБА_2, у якої в присутності понятих були виявлені і вилучені два паперових згортка з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі масою 0,48 г. та 2,23 г., загальною масою 2,71 г. (в перерахунку на суху речовину), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) в невеликих розмірах.

За даним фактом 10.10.2013 року кримінальне провадження було закрите у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явилась, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 227732 від 10.10.2013 року, протоколом огляду місця події від 02.10.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10.10.2013 року, висновком експерта № 1/2061 від 08.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

          Оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення, на підставі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт ЕТ ЕТ 261994, виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим 03.12.2010 року, до адміністративної відповідальності за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_5 ГК 38040558 МФО 824026).

Речовий доказ – канабіс (марихуану), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Сімферополь відповідно до квитанції № 009982 від 09.10.2013 року – знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.          

Суддя