Справа № 569/16318/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року                                                                                 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді           Тимощука О.Я.,

при секретарі           Грібінчак К.П.,

з участю прокурора           Костюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, судимого 04 квітня 2013 року Рівненським міським судом, за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року о 14 годині 40 хвилин неподалік від будинку № 66 по вулиці Кіквідзе в місті Рівне працівниками міліції був зупинений ОСОБА_1, в якого при поверховому огляді було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на «кастет», що згідно висновку експерта № 471 від 21 серпня 2013 року являється кастетом спрощеної конструкції, який є різновидом холодної зброї ударно – дробильної дії, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

29 серпня 2013 року між старшим прокурором прокуратури міста Рівне ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 безперечно визнав себе винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речовий доказ кастет - слід знищити.

З ОСОБА_1 слід стягнути в прибуток держави 391 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 серпня 2013 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Речовий доказ: кастет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 391 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають, право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3