К о п і я
РІШЕННЯ 2-1517/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТРІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на квартиру в порядку приватизації державного житлового фонду , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 . , ОСОБА_2 . звернулися до суду з позовом до Стрільської сільської ради , просять визнати за ними право спільної часткової власності на квартиру № 3 з належними до неї господарськими спорудами - літнею кухнею та погребом , які знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку приватизації державного житлового фонду . Покликаються на те , що є квартиронаймачами вказаної квартири , яка перебуває у власності територіальної громади села Стрільськ . Обоє є особами , які потерпіли від Чорнобильської катастрофи . В вересні 2008 року звернулися до Стрільської сільської ради з заявою про приватизацію займаної квартири . Орган приватизації прийняв рішення про передачу квартири у власність позивачів , однак зареєструвати право власності вони не змогли в зв»язку з тим , що по Рівненському БТІ відсутня реєстрація права власності на багатоквартирний житловий будинок у якому розташована спірна квартира . Оскільки закінчується термін , визначений Законом України « Про продовження терміну використання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду « , визначений до 31 грудня 2008 року , просять визнати за ними право власності в судовому порядку , оскільки у відповідача відсутні документи для завершення приватизації .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. , яка також діє в інтересах позивача ОСОБА_2. а відповідно до довіреності від 16. 10. 2008 року , підтримала позовні вимоги , просить позов задоволити .
Від Стрільської сільської ради 16 жовтня 2008 року надійшла заява , якою сільській голова Гега Г. С. позовні вимоги визнала повністю , не заперечує проти задоволення позову у відсутність представника ради .
Відповідно до ст. 130 ЦПК України суд ухвалює в попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку , встановленому ст.. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав .
Суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки суду надані докази того , що позивачі тривалий час проживають в спірній квартирі АДРЕСА_1 , мають право на приватизацію державного житлового фонду , і реалізувати гарантоване законом право не мають можливості іншим шляхом , ніж судовим .
На підставі ст.ст. 328 , 335, 392 ЦК України , ст., ст. . 1.2.3.6.8. Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду « , керуючись ст. ст., 130 , 174, 214,215 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження право спільної часткової власності ( по Ѕ частині кожному ) на квартиру АДРЕСА_1 з належними до неї господарськими спорудами - літнею кухнею та погребом.
Позивачів від сплати державного мита звільнити на підставі Декрету КМ України « Про державне мито « як осіб , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .
Стягнути з Стрільської сільської ради 51 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням у двадцятиденний строк апеляційної скарги .
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя Сарненського
районного суду ВЛАСИК Н.М.