Р І Ш Е Н Н Я К О П І Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-1454/08
3 листопада 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання дочкою , але не довше , ніж до дня досягнення нею 23 років. Покликається на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 дочці ОСОБА_3, батьком якої є відповідач , виповниться 18 років . Дочка є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного медичного університету імені О. О. Богомольця в м . Києві . Навчання платне . Оскільки крім дочки на її утриманні перебуває ще неповнолітній син , вона не в змозі надати достатньої матеріальної допомоги дочці , а тому вона також потребує матеріальної допомоги з боку батька , який працевлаштований і має таку можливість .
Позивачка в суді позовні вимоги підтримала повністю, пояснила , що дочка ОСОБА_3 не отримує стипендії , потребує матеріальної допомоги від обох батьків . Оскільки вона сама виховує ще неповнолітнього сина і її заробіток не перевищує однієї тисячі гривень за останні три місяці з урахуванням підвищення окладу , тому коштів не достатньо для утримання дочки-студентки . .
Відповідач позовні вимоги не визнає . Пояснив , що відповідно до рішення Сарненського суду з 2005 року з його заробітку утримується 33 % на двох дітей , які перераховуються позивачці. Крім того , після того , як дочці ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років і вона була студенткою Сарненського аграрного ліцею , за рішенням суду з нього ще додатково утримували 25 % заробітної плати . Загальний розмір аліментів , що стягувались до 30 червня 2008 року становив 58 % . Разом з тим по першому виконавчому листу з нього продовжують стягувати 33 % як на утримання двох дітей . Тому він вважає що не може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3, оскільки його отримувана заробітна плата становить менше від заробітної плати позивачки і тому його сім»я перебуває в скрутному матеріальному становищі .
Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з довідки , виданої Національним медичним університетом імені Богомольця від 5 вересня 2008 ОСОБА_3. дійсно є студенткою першого курсу денної форми платного навчання , навчання має закінчити в 2013 році . Стипендії не отримує . Відповідно до договору № 20087-С-1-9937 від 31.07. 2008 року вартість навчання ОСОБА_3 . на 10 учбових семестрів становить 84950 грн. , в т.ч. вартість навчання на першому курсі 8495 грн.
Судом встановлено , що обоє батьків ОСОБА_3 працевлаштовані , мають сталий заробіток , однак середній заробіток позивачки за два останніх місяці становить 827 грн. , середній заробіток відповідача - 2621 грн. Із заробітку позивача дійсно провадяться утримання аліментів на користь позивачки в середньому розмірі 1250 грн., з урахуванням чого дохід позивачки перевищує дохід відповідача . Разом з тим судом встановлено , що стягнення аліментів із заробітку відповідача в таких розмірах провадиться бухгалтерією помилково , оскільки стягнення мають відбуватись тільки на утримання неповнолітнього сина , припинення зайвих стягнень в любий час змінить цю перевагу . Відповідач питання надлишкових стягнень із його заробітку не врегулював, хоча мав можливість це зробити , встановивши , що пол. Досягненню дочкою Іриною повноліття стягнення аліментів на її утримання бухгалтерією підприємства не припинено .
Оцінивши здобуте в справі , суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими , такими , що підлягають до задоволення , оскільки відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і після досягнення повноліття , за умов , що повнолітній продовжує навчання . Надання матеріальної допомоги передбачено до закінчення навчання , але не більше 23 років. Отже , суду надані докази того , що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки в зв»язку з її навчанням і відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу , оскільки працює , має стабільну заробітну плату . Також суд приходить до висновку , що розмір стягнень має становити четверту частину заробітку відповідача .
Позивачкою також заявлена вимога про відшкодування 60 грн. понесених нею на отримання правової допомоги та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи . Вказана вимога обґрунтована , підлягає до задоволення відповідно до ст.. 88 ЦПК України , яка передбачає відшкодування витрат на користь сторони , чиї вимоги задоволені.
На підставі ст. ст. 198- 200 СК України , керуючись ст. ст.174, 214-215, 88 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого робітником « ТОВ « Технобуд « смт. Клесів , на користь ОСОБА_1 , яка проживає в смт. Клесів по вул.. Червоноармійській , 71 Сарненського району Рівненської області , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , яка навчається в Національному медичному університеті імені О. О. Богомольця , щомісячно по ј частині всіх видів заробітку , починаючи з дня набрання чинності рішенням до закінчення навчання в 2013 році , але не довше , ніж до дня досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 грн. у відшкодування витрат , понесених на оплату правової допомоги та 7 грн. 50 коп. у відшкодування витрат , понесених на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи , всього 67 грн. 50 коп.
Від сплати мита сторони звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України “ Про державне мито “ .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги. Рішення також може бути оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги у 10-денний строк після проголошення рішення .
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя Сарненського
районного суду Власик Н. М.