КОПІЯ
2- 1140 /08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНІДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку за неможливістю спільного проживання , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить виселити його з будинку АДРЕСА_1, який належав її батькові і в якому вона проживає з дітьми та відповідачем , за неможливістю спільного проживання . Покликається на те , що в 1999 році шлюб з відповідачем розірвала , однак колишній чоловік періодично приходить в її дім і проживає в ньому без її згоди . ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями , б»є її , вчиняє дебоші , залякує дітей . Вона неодноразово зверталась з цього приводу в органи внутрішніх справ , він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї , однак висновків не робить , його поведінка стала неможливою.
Підтримавши позов суді ОСОБА_1 . пояснила , що у відповідача в с. Корост проживають батьки у яких є власний будинок , однак ОСОБА_2. умисно проживає в її будинку ,створюючи неможливу атмосферу та загрожуючи життю та здоров»ю її та дітей . Неявки відповідача до суду позивачка пояснила тим , що ОСОБА_2. умисно не бажає з»явитись на розгляд справи , в ці дні ще більше п»є спиртного та знущається з неї та дітей. Просить виселити відповідача без надання іншого житлового приміщення , оскільки протиправна поведінка ОСОБА_2 . негативно впливає на здоров»я та психічний стан дітей.
Відповідач в судове засідання не зя»вився , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомив , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
Дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається постанов ДІМ Сарненського РВ УМВС України від 10 березня 2008 року та 29 червня 2008 року поведінка ОСОБА_2. дійсно є протиправною , він , зловживаючи спиртними напоями створює неможливі умови для спільного проживання . З довідки , виданої Коростською сільрадою 07. 07. 2008 року , вбачається , що ОСОБА_1 . неодноразово зверталась в сільську раду через дебоші , які вчиняє її колишній чоловік ОСОБА_2 . , з ним проводились профілактичні бесіди , однак він своєї поведінки не змінив . Як вбачається з довідки Коростської сільради позивачка сама виховує двох неповнолітніх дітей , які перебувають на її повному утриманні .
Відповідно до ст. 116 ЖК передбачено , що якщо інші особи , які проживають з наймачем своєю поведінкою роблять неможливим для інших проживання із ним в одному будинку , а заходи запобігання виявились безрезультатними, виселення винних провадиться без надання іншого жилого приміщення .
На підставі ст.. ст.. 116 , 157 житлового кодексу України , керуючись ст. ст. 214, 215 , 224-227 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з житлового будинку АДРЕСА_1 за неможливістю спільного проживання без надання іншого жилого приміщення.
Від сплати державного мита позивача звільнити на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМУ « Про державне мито «.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. державного мита .
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .
Заочне рішення може бути переглянуте Сарненським судом за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя: підпис
К о п і я в і р н а
Суддя Сарненського
районного суду ВЛАСИК Н.М.