К О П І Я
РІШЕННЯ 2-1109/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до СЕЛИЩАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок ТА ГРОШОВІ ВКЛАДИ , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Селищанської сільської ради , просить визнати за ним право власності за законом на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 та грошових заощаджень з залишком вкладу 4172 грн. 37 коп . , які знаходяться в Ощадному банку № 6339/016 м. Сарни , які залишились після смерті батька ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Звернення до суду пояснив тим , що за життя батько не склав заповіту і тому він успадкував майно , фактично вступивши в управління та володіння ним , оскільки постійно проживав з батьком і проживає після його смерті в спадковому будинку. Разом з тим , оформити право власності на спадкове майно не має змоги , оскільки реєстрація спадкового будинку в Рівненському БТІ батьком за життя не була проведена . Крім того , в свідоцтві про смерть батька вказано як « Никончука Іполіта « , тоді як в свідоцтві про народження заявника батьком сказаний « ОСОБА_2 «. Вказана розбіжність перешкоджає використати спадкові права , оформивши право власності на ім»я заявника.
Позивач підтримавши позов в суді , просить вимоги задоволити з огляду на те , що після смерті батька Никончука Іполита Яковича він є єдиним спадкоємцем , а розбіжність у написанні імені батька в різних документах є помилкою , на яку за його життя не звертали уваги .
Від Селищанської сільської ради 21 липня 2008 року надійшла заява , якою сільській голова Примич М. А. позовні вимоги визнав повністю , не заперечує проти задоволення позову у відсутність представника ради .
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини , визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню
Суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки суду надані докази того , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належав будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , грошовий вклад в Ощадному банку , та те що спадкодавець був батьком позивача . Факт смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть , а тому позивач як спадкоємець першої черги спадкування має право у відповідності до ст. 1261 ЦК України на отримання спадкового майна , в даному випадку будинку та грошових вкладів .
На підставі ст.ст. 1216, 1258 ,1261, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст.. 61, 174, 214,215 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Встановити факт родинних відносин , визнавши ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .
Встановити належність ОСОБА_2 ощадної книжки серії НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 з залишками вкладу 4179 грн. 37 коп.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право власності в порядку спадкування за законом на :
- житловий будинок АДРЕСА_1 ;
- грошові заощадження , які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 в Ощадному банку № 6339 м. Сарни з залишками вкладу в сумі 4179 грн. 37 коп. з компенсацією та індексацією після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивача від сплати державного мита звільнити на підставі Декрету КМ України « Про державне мито « як особу , яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи .
Стягнути з Селищанської сільської ради 51 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням у двадцятиденний строк апеляційної скарги .
Суддя: підпис
К о п і я в і р н а
Суддя Сарненського
районного суду ВЛАСИК Н.М.