К О П І Я
2 1033/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом КП
« САРНИТЕПЛОСЕРВІС « до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання послуг , -
В С Т А Н О В И В :
КП « Сарнитеплосервіс « звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 . 1246 грн.50 коп. боргу за спожиту теплову енергію . Позивач покликається на те , що відповідач користуючись наданими послугами теплопостачання зобов'язана проводити плату за надані послуги щомісячно , однак станом на травень 2008 року за ОСОБА_1 . рахується вказана заборгованість , що утворилась з жовтня 2007 року і яка підлягає примусовому стягненню .
Представник позивача Мозоль Л. К. в суді підтримала позовні вимоги , просить стягнути борг в сумі 1246 грн. 50 коп., також просить стягнути 30 грн. витрат , понесених на оплату послуг з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи .
Відповідачка ОСОБА_1 . позовних вимог не визнала на тій підставі , що відповідно до акту від 17 жовтня 2005 року її квартира поАДРЕСА_1 була відключена від централізованого теплопостачання згідно проектної документації , технічних вимог та рішення Сарненської міської ради від 18. 08. 2004 року про надання дозволу на виготовлення документації по влаштуванню автономного опалення . Оскільки з жовтня 2005 року не отримують теплової енергії від теплопостачального підприємства , просить в задоволенні відмовити .
Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з пояснень представника позивача КП « Сарнитеплосервіс « утворено як самостійне підприємство в липні 2007 року , що підтверджується довідкою № 266 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , не є правонаступником КП « Сарникомуненергія « , тому у позивача відсутня інформація про відключення споживача від централізованого теплопостачання .
Разом з тим , судом встановлено , що після утворення нового підприємства з відповідачем не укладався договір на надання послуг з теплопостачання . Беручи до уваги надані ОСОБА_1 . докази влаштування автономного опалення у належній їй квартирі , а саме : рішення міськради № 665 від 18. 08. 2004 року про дозвіл на влаштування автономного опалення , технічні умови на відключення від централізованої системи опалення та акт від 17. 10. 2005 року про саме відключення , суд приходить до висновку , що підстав для задоволення позову немає.
На підставі ст.. 901 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову КП « Сарнитеплосервіс « про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надану тепло енергію відмовити за безпідставністю позовних вимог .
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .
СУДДЯ: підпис
Копія вірна
Суддя Сарненського
районного суду ВЛАСИК Н.М.