К О П І Я
2- 1004/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають в шлюбі , який був зареєстрований 09 листопада 1998 року у Любиковицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області (актовий запис № 19 ) . Від шлюбно-сімейних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 , діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні .
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу , покликається на те , що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось , подружні стосунки припинили більше ніж 6 місяців тому , відповідач проживає окремо , не бачиться з дітьми , цікавиться зовсім їх життям , не проявляє щодо них батьківської турботи , не надає ніякої матеріальної допомоги .
Підтримавши позов в суді позивачка пояснила , що з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбних відносин з березня 2008 року. Відповідач не виявляє найменшої зацікавленості у збереженні шлюбу , їй відомо , що він підтримує з»в'язок з іншою жінкою . За таких обставин вважає , що сім»я існує формально , відновлювати відносини позивачка не має бажання . Просить шлюб розірвати , неповнолітніх дітей залишити на утримання і виховання з нею.
Відповідач в судове засідання не з»явився , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомив , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки позивачка довела суду неможливість збереження шлюбу за умов , що відповідач на протязі тривалого часу не підтримує з сім»єю спілкування , шлюб існує формально , а тому його слід розірвати . Неповнолітніх дітей доцільно залишити на утримання і виховання з позивачкою .
На підставі ст. ст. 104 , 105 , 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 214, 215 , 224-227 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Шлюб , зареєстрований 09 листопада 1998 року у Любиковицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області ( актовий запис № 19 ) між ОСОБА_1та ОСОБА_2
розірвати .
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження залишити на утримання і проживання з ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. державного мита
-2-
Стягнути з ОСОБА_2 10 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС .
Від сплати державного мита позивачку звільнити на підставі п.18 ч. 4 Декрету КМ України « Про державне мито « .
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .
Заочне рішення може бути переглянуте Сарненським судом за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя: підпис
К о п і я в і р н а
Суддя Сарненського
районного суду ВЛАСИК Н.М.
- Номер: 6/640/171/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1004/08
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Власик Н.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2018
- Дата етапу: 03.07.2018