К О П І Я

                                 Р І Ш Е Н Н Я                           2- 862/08

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада     2008  року  Сарненський  районний   суд Рівненської області

під головуванням  судді  ВЛАСИК Н. М.

при  секретареві         БЕРНАДСЬКІЙ  О.Ф.

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні  в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Чудельської сільської ради , треті особи -  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  визнання права власності  на будинковолодіння  в порядку спадкування за законом , -

                                                В С Т А Н О В И В :

                                    Позивач ОСОБА_1. звернувся до   суду з позовом до  Чудельської сільської ради,  третіх осіб без самостійних вимог  ОСОБА_2 . та  ОСОБА_3.  просить  визнати за  ним    право  власності  на будинок ,  що  знаходиться по АДРЕСА_1 і який   належав його батькам - ОСОБА_4, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Покликається на те , що на час  смерті   матері  проживавз нею  і був неповнолітнім .  Його  сестри , які  залучені до участі у  справі в якості третіх осіб  , що не заявляють самостійних вимог , на час смерті матері  не проживали в спірному будинку , а тому не  вважаються такими , що прийняли спадщину .  Оскільки   будинок  був зареєстрований на ім»я матері  тілько по по господарській  книзі села Чудель  , відсутність реєстрації в органах БТІ  не дозволяє   оформити на себе право власності . 

                                    Підтримавши  позовні вимоги  в повному обсязі позивач  просить позов задоволити , дав пояснення з приводу заявленого позову . 

                                    Від  Чудельської  сільської ради надійшла  заява № 02/18-277   від  5. 11.  2008 року  , якою позовні вимоги   визнані повністю , справу    просить відповідач розглядати у відсутність  представника .

                                    Вислухавши   пояснення  позивача ,  третьої особи  без самостійних вимог  ОСОБА_3 . , дослідивши  письмові докази у справі , суд приходить  до висновку , що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

                                    Як встановлено судом  , на час  смерті  ОСОБА_5 .  , якій належав спірний будинок ,  в цьому будинку дійсно проживав  позивач , який на час відкриття спадщини  був неповнолітнім .  Разом з тим ,  судом встановлено , що    ОСОБА_1.  на протязі  понад півтора року не проживає в  будинку  . В спірному будинку проживає   його сестра ОСОБА_3 .  , яка  пояснила , що  після смерті матері   вона з сестрою  утримували неповнолітнього брата ,  допомагали йому  ,   він вибув  із будинку  в зв»язку з тим , що  створив сім»ю .  На даний час вона  проживає в будинку батьків , оскільки їй немає де більше жити .  Жоден з  спадкоємців  після відкриття спадщини не  звертались в державну нотаріальну контору  з заявами про прийняття спадщини , спадкова справа не заводилась .

                                    Таким чином , суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог  ОСОБА_1 . , який  не проживає  в спадковому будинку  близько  двох років ,  не звертався з завою  про  прийняття спадщини  і  на протязі    де»яти років після смерті спадкодавця не   вирішив питань , пов»язаних із спадкуванням .

                                    На підставі ст..1268  ЦК України ,   керуючись  ст. ст.  214-215  ЦПК України , суд -

                                                   В И Р І Ш И В :

                                    В задоволенні  позову  ОСОБА_1 відмовити  за безпідставністю  позовних вимог .

                              Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про  апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги .

СУДДЯ:   підпис

                                                  Копія   вірна

             Суддя  Сарненського

райсуду                                                           Власик Н. М.