Р І Ш Е Н Н Я КОПІЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-677/08
20 жовтня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення утримання на час навчання , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї третини всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів щомісячно по 6 липня 2010 року , покликається на те , що 24 березня 2008 року йому виповниться 18 років , він , будучи студентом другого курсу денної форми навчання Рівненського економіко - гуманітарного та інженерного коледжу , потребує матеріальної допомоги з боку батька , який в добровільному порядку після закінчення примусового стягнення аліментів матеріальної допомоги не надає
Позивач позовні вимоги підтримав повністю, пояснив , що не отримуючи стипендії , потребує матеріальної допомоги від батька , оскільки мати його не працевлаштована і її коштів не достатньо для його утримання .
Відповідач , допитаний на підставі ухвали про судове доручення, позовні вимоги не визнав , разом з тим погодився сплачувати 30% від мінімальної заробітної плати . Просить справу слухати у його відсутність . В письмових запереченнях на позовну заяву вказує , що в даний час перебуває в іншому шлюбі , має неповнолітнього сина 1995 року народження , який за станом здоров»я потребує індивідуального навчання за місцем проживання. Відповідач вказує , що він і його дружина працюють , середньомісячний дохід сім»ї становить близько 2500 грн. На його утриманні перебувають батьки похилого віку , які є пенсіонерами . Вважає , що не може надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_1. , оскільки його сім»я перебуває в скрутному матеріальному становищі .
Вислухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Як вбачається з довідки , виданої Рівненським економіко-гуманітарним та інженерним колежем № 185 від 14. 03. 2008 року ОСОБА_1. дійсно є студентом другого курсу денної форми платного навчання , навчання має закінчити 6 липня 2010 року. Стипендії не отримує . Довідкою , виданою Степанською селищною радою від 07. 07. 2008 року ОСОБА_3. , мати позивача , не працевлаштована .
З письмових доказів , наданих відповідачем , вбачається , що він працевлаштований , має середній заробіток 2404 грн. на місяць . Посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває двоє батьків похилого віку , судом розцінюється як безпідставне , оскільки з наданих копій вбачається , що обидві матері ( відповідача і його дружини ) є пенсіонерами , користується пільгами , отримують пенсію .
Оцінивши здобуте в справі , суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими , такими , що підлягають до задоволення , оскільки відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей і після досягнення повноліття , за умов , що повнолітній продовжує навчання . Надання матеріальної допомоги передбачено до закінчення навчання , але не більше 23 років. Отже , суду надані докази того , що позивач потребує матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням і відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу , оскільки працює , має стабільну заробітну плату . Разом з тим , суд приходить до висновку , що розмір стягнень має становити четверту частину заробітку відповідача з огляду на те , що його друга дитина потребує додаткових матеріальних витрат.
На підставі ст. ст. 199, 200 СК України , керуючись ст. ст.174, 214-215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого в ОАО «ИнГОК» ПУМФО м. Кривий Ріг , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , народження щомісячно по ј частині всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів щомісячно , починаючи з дня набрання чинності рішенням до закінчення ним навчання тобто до 6 липня 2010 року .
Від сплати мита позивача звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України “ Про державне мито “ .
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат , понесених на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи , та 51 грн. державного мита .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги. Рішення також може бути оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги у 10-денний строк після проголошення рішення .
СУДДЯ: підпис
Копія вірна
Суддя Сарненського
районного суду Власик Н. М.