№621/2873/13-ц
Пр. 2/621/1102/13
РІШЕННЯ
іменем України
18 жовтня 2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді – Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Москалець О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2013 року ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, в якому вказала, що з 21.04.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в звязку з тим, що відносини між подружжям зіпсувалися. Донька – Каміла, мешкає разом із позивачем, знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, в той час, коли він працює та має стабільний заробіток, інших утриманців він не має. Таким чином, ОСОБА_1, просила стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач ОСОБА_2, до суду не з’явився, надав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності.
У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з 21.04.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Свідоцтво серії 1-ВЛ №056239 від 21.04.2007 року. / а.с.11/
Сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ №139785, виданого Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 48 /а.с. 7/.
Як вбачається з копії Довідки від 17.09.2013 року № 2683, виданої виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Харківської області, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні /а.с. 4/.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Статтею 183 СК України, передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує свої обов’язки по утриманню дитини, але має можливість надавати кошти на утримання доньки, він працює та має стабільний заробіток, стан його здоров’я задовільний і він не має інших утриманців, крім цього відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, а неповнолітня ОСОБА_3, проживає разом із матір’ю та знаходиться на її утриманні.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2, на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.09.2013 року і досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: