7/1-180/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      27 червня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта неповна середня, який має на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1,

судимого 25 березня 2005 року цим же судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 і ч. 1 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

      13 квітня 2007 року близько 20 год. ОСОБА_1 між 8 та 9 поверхом АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_2 медичний шприц з особливо небезпечною психотропною речовиною первітин - кустарно виготовлений препарат з ефедрину сухою вагою 0,128 г, що було виявлено та вилучено працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою винуватість і ствердив, що на прохання ОСОБА_2, придбав, виготовив та приніс до нього первітин у медичному шприці, який передав йому на сходах між 8 і 9 поверхом АДРЕСА_2, після чого був затриманий працівниками міліції.

З кваліфікуючими ознаками інкримінованого йому злочину, переліком та вагою збутої ним психотропної речовини погодився. У вчиненому щиро покаявся.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердила, що до затримання ОСОБА_1 проживала з ним у громадському шлюбі, від якого народилася спільна донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яку утримував ОСОБА_1 Дані обставини підтвердив і підсудний.

Виходячи з того, що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою прокурора, захсиника та підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені статтями 309 і 317 КК України, що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує конкретні обставини справи та вчинення ним тяжкого злочину, дані про його особу, який судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та новий злочин вчинив протягом іспитового строку встановленого попереднім вироком, що є підставою до призначення покарання за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, шляхом його часткового складання.

Крім того, суд ураховує і те, що ОСОБА_1 утримує дитину інваліда - ОСОБА_4, яка разом з ним є ВІЛ-інфікованою, а тому дані обставини та щире каяття підсудного, відповідно до ст. 66 КК України слід визнати пом'якшуючими покарання, які з огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного, його молодий вік та задовільну характеристику, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і дають підстави до застосування ст. 69 КК України.

При цьому суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України та додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначати.

      На підставі викладеного і керуючись статтями 323 і 324 КПК України,

засудив:

      визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і за цим законом на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

      На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22 квітня 2005 року і остаточно ОСОБА_1 визначити покарання - 3 (три) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

     Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Київському СІЗО № 13.

            Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1- 27 серпня 2007 року.

      Речові докази по справі - медичний шприц та психотропну речовину первітин, знищити.

За проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 35222002000460 МФО 821018 УДК у Київській області) судові витрати в розмірі 139 грн. 49 коп.

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя: