справа № 208/7942/13-к

№ провадження 1-кс/208/1989/13

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білого Є.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білий Є.Г. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати дозвіл на витребування інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білому Євгену Геннадійовичу копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: імей НОМЕР_1, імей НОМЕР_2. в період часу з 29.09.2013 до 30.10.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білий Є.Г. підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохає суд надати дозвіл на витребування інформації інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білому Євгену Геннадійовичу копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: імей НОМЕР_1, імей НОМЕР_2. в період часу з 29.09.2013 до 30.10.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що на території ДМКД ПАТ "Кераміт" знаходячись в побутовому корпусі в період часу з 07:00 до 07:30 год. невідома особа таємно викрала її речі.

Дане кримінальне правопорушення 01.10.2013 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 120130408000003346, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що на території ДМКД ПАТ "Кераміт" знаходячись в побутовому корпусі в період часу з 07:00 до 07:30 год. невідома особа таємно викрала її речі, а саме два мобільні телефони марки Нокіа 6300, імей НОМЕР_1 і Нокіа 1202, імей НОМЕР_2. Тим самим нанесла їй збиток.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_2

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації встановити місцезнаходження мобільного телефону, не можливо.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білого Є.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Білому Є.Г.

- тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку): ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, та зобов'язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку: імей НОМЕР_1, імей НОМЕР_2, в період часу з 29.09.2013 до 30.10.2013, із зазначенням IMEI терміналів.

- копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.