255/12789/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі Верещазі О.Ф.,

за участю прокурора Кротової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, раніше не судимої, з середньо-технічною освітою, одруженої, не працюючої, маючої малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року у денний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_1 на автостанції смт Очеретине з метою отримання грошового кредиту, діючи умисно, усвідомлюючи, що для оформлення кредиту необхідною умовою є надання довідки про доходи, не будучи робітником ТОВ АФ «Новоолександрівська», придбала у невстановленої слідством особи підроблений документ - довідку про доходи на своє ім'я № 101 від 17.09.2013 року з ТОВ АФ «Новоолександрівська», згідно якої вона працює на посаді повара з 12.11.2012 року та її піврічний дохід за період часу з березня по серпень 2013 року склав 29522,50 гривень.

26.09.2013 року у денний час доби ОСОБА_1 в приміщенні ПАТ Банк «Траст» по вул. Постишева, буд. 118, в Ворошиловському районі м. Донецька з метою оформлення кредитного договору в ПАТ Банк «Траст» та отримання грошових коштів в сумі 34 420 гривень, діючи умисно, незаконно, з метою використання завідомо підробленого документу, який надає право на отримання кредиту, використала завідомо підроблений документ, а саме, пред'явила в процесі заповнення відповідних документів менеджеру з продажу банківських продуктів ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_2 вищезазначену довідку про доходи, відомості якої не відповідали дійсності, оскільки фактично у трудових відносинах із зазначеним у довідці підприємством вона не знаходилася і зазначений прибуток не отримувала. В результаті чого ОСОБА_1 в отриманні кредиту було відмовлено.

Прокурором надано суду угоду про визнання винуватості, яка була укладена 10.10.2013 року старшим прокурором прокуратури Ворошиловського району м. Донецька Кротовою І.В. з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

В суді обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала та показала, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. В ході досудового розслідування між нею та прокурором укладено угоду про визнання винуватості. Вона повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості. Також пояснила, що має реальну змогу виконати умови угоди, а саме, сплатити штраф в сумі 510 гривень в дохід держави в разі затвердження судом угоди.

Прокурор в суді просила ухвалити відносно ОСОБА_1 обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як умисне використання завідомо підробленого документу. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості.

Вивченням угоди встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.

Судом обвинуваченій ОСОБА_1 роз'яснені наслідки укладення угоди.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Ворошиловського району м. Донецька Кротовою І.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013050810004506, з одною боку та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, та призначити ОСОБА_1 погоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.10.2013 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Ворошиловського району м. Донецька Кротовою І.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013050810004506 з одною боку та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя В.С. Салькова