Справа № 2 - 0 - 147 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2008 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин;
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з іменних акцій ВАТ „Племзавод” Михайлівка” у кількості 14680 шт. Спадкоємцем померлої був її син ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник також зазначає, що він, будучи онуком ОСОБА_2., звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову в зв'язку з тим, що відсутні дані про родинні стосунки між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 Тому заявник звернувся до суду і просив встановити факт родинних відносин, саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. була матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
В попередньому судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не з'явився, в наданій заяві проти задоволення вимог заявника не заперечив.
Вислухавши представника заявника та вивчивши матеріали справи (а.с. 4-13), суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні, так як під час його проведення було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина до якої входять іменні акції ВАТ „Племзавод” Михайлівка” у кількості 14680 шт. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який був батьком заявника, що вбачається з свідоцтва (а.с. 8). З листа (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що актовий запис про народження на ОСОБА_3, 1940 року народження по Великобурлуцькому району Харківської області, через неповну наявність архіву не зберігся.
Згідно вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи те, що представник заінтересованої особи вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, суд вважає дану заяву задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ЦПК України;
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а саме те, що вони були відповідно матір'ю та сином.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.В. Чхайло.