АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа №634/551/13-ц Головуючий

Провадження №22-ц/790/5308/2013 1-ї інстанції: Єрьоміна О.В. Категорія: земельні Доповідач: Трішкова І.Ю.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Судова колегія судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Маміної О.В.,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СФГ "Бєлік" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням судової колегії судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 8 серпня 2013 року скасовано рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.06.2013 року по даній справі і ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.01.2007 року № 147, укладений між ОСОБА_4 з одного боку та СФГ "Бєлік" в особі ОСОБА_6 з другого боку, який був зареєстрований в відділі Держкомзему у Сахновщинському районі Харківської області 16 січня 2012 року за № 632488404000130.

У вересні ОСОБА_4 подав заяву з проханням ухвалити додаткове рішення, оскільки в резолютивній частині рішення судової колегії пропущений висновок суду щодо договору оренди № 150.

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним два договори оренди земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

В судовому засіданні сторони давали пояснення щодо позовних вимог і надавали докази, в мотивувальній частині рішення судової колегії є обгрунтування підстав задоволення позову, але у резолютивній частині рішення пропущений висновок суду щодо договору оренди №150.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Доповнити рішення судової колегії судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 8 серпня 2013 року.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.01.2007 року № НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_4 з одного боку та СФГ "Бєлік" в особі ОСОБА_6 з другого боку, який був зареєстрований в відділі Держкомзему у Сахновщинському районі Харківської області 16 січня 2012 року за № 632488404000130.

Додаткове рішення судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Судді: