ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року місто СевастопольСправа № 827/1052/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Водяхіна С.А.,

секретар - Прокопенко О.О.,

за участю:

представника позивача - Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя - Мандзюк Інни Михайлівни, довіреність від 08 квітня 2013 року № 26;

представників відповідача - Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» - Фрідман Лариси Дмитрівни, доручення від 21 січня 2013 року № 02/02,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя до Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя звернулось до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» про стягнення заборгованості у розмірі 196 871 грн. 03 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 14 травня 2013 року було зупинено провадження у справі № 827/1052/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 827/812/13-а.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Севастополя від 17 вересня 2013 року поновлено провадження у справі.

09 жовтня 2013 року представником відповідача у ході судового розгляду справи було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 827/1904/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» до Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у вказаній адміністративній справі може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кириленко О.О. знаходилась адміністративна справа № 827/1904/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» до Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає за неможливе розглянути адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя до Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по справі № 827/1904/13-а, оскільки результат розгляду останньої безпосередньо впливатиме на правову оцінку спірних правовідносин та буде мати значення при розгляді цієї адміністративної справи.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 827/1052/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя до Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням по справі № 827/1904/13-а.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2013 року.

Суддя З оригіналом згідно Суддя (підпис) С.А. Водяхін С.А. Водяхін