Справа № 2-333

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         07 листопада 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                     Орел І.І.

при секретарі                                            Аранчій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Чорнухинського районного відділу внутрішніх справ в Полтавській області про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобов»язати Чорнухинський РВ ГУМВС в Полтавській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку, -

встановив:

         У вересні місяці 2008 року позивач по справі звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що він є власником жилого будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

         У вказаному будинку разом з ним до жовтня місяця 2004 року проживали колишня дружина ОСОБА_2., донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. У жовтні місяці 2004 року, в зв»язку із припиненням шлюбних відносин з ОСОБА_2., остання разом з дітьми виїхала на інше місце проживання.

         18 січня 2005 року шлюб між ним та відповідачкою був розірваний.

         У травні місяці 2008 року він отримав відмову у знятті з реєстрації відповідачів по справі, що явилось підставою для звернення його до суду.

         В позовній заяві позивач просить визнати ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 . такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за АДРЕСА_1 та зобов»язати начальника Чорнухинського районного відділу внутрішніх справ зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою, де він проживає.

         В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги  суду показав, що в АДРЕСА_1 знаходиться його будинок, в якому він проживає. Будинок отриманий ним відповідно до договору дарування. До жовтня місяця 2004 року у будинку проживали окрім нього його дружина та на той час неповнолітні доньки.

         У жовтні місяці у зв»язку з припиненням сімейних відносин, дружина разом з неповнолітніми доньками за його згодою виїхала на інше місце проживання.

         У січні місяці 2005 року він розірвав шлюб з відповідачкою по справі. В даний час має іншу сім»ю, яка проживає разом з ним в с. Галяве. У зв»язку з реєстрацією за місцем його проживання колишньої дружини та дітей, йому доводиться сплачувати комунальні платежі у підвищених розмірах, що значно впливає на фінансовий стан його сім»ї.

         Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнала, суду показала, що вона являється співвласницею будинку, в якому проживає позивач зі своєю сім»єю і до вирішення цивільного спору в суді по розділу спільно придбаного майна в період шлюбу з позивачем, зніматися з реєстрації із спірного будинку не бажає, її неповнолітня донька ОСОБА_4 не має власного житла, а тому ОСОБА_2. вважає, що батько дитини, він же позивач по справі, повинен забезпечити дитину житлом, а не знімати з реєстрації доньку.

         Відповідачка ОСОБА_3. позов не визнала, суду показала, що дійсно до жовтня місяця 2004 року вона разом з батьками та меншою сестрою проживала в с. Галяве. У вересні 2005 року стала навчатися на денному відділенні Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці, який закінчила у січні місяці 2008 року,  а тому не втратила права на проживання у батьківській хаті.

         Представник Чорнухинського районного відділу внутрішніх справ в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

         В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі та відповідачка ОСОБА_2. в 1986 році уклали між собою шлюб. У 1987 році у них народилася дочка ОСОБА_3, а у 1997 році дочка ОСОБА_4. З 1995 року сторони стали проживати у будинку АДРЕСА_1, який позивач ОСОБА_1. отримав у спадок по договору дарування від свого батька ОСОБА_5..

         У 2004 році в результаті припинення шлюбних відносин між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., остання забрала неповнолітніх дітей та перейшла проживати спочатку до своїх батьків, а потім на інше місце проживання. У січні місяці 2005 року шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку і відповідно до рішення суду та згодою батьків, неповнолітні діти сторін - доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишилися проживати з матір»ю.

         Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла.

         ОСОБА_1. є власником житла поАДРЕСА_1, яке він отримав по договору дарування від свого батька ОСОБА_5..

         В судовому засіданні встановлено і цього не заперечують сторони, що після припинення сімейних відносин в жовтні місяці 2004 року, відповідачка забравши неповнолітніх дітей із згоди позивача, перейшла проживати спочатку в с. Галяве, а потім в смт Чорнухи, де і проживають в даний час і тому вони втратили право на користування житловим приміщенням, в якому проживає позивач зі своєю сім»єю, так як майже 4 роки не проживають в будинку позивача.

         Твердження в судовому засіданні відповідачки ОСОБА_2. про те, що вона в період спільного проживання з позивачем витратила на ремонт та добудову будинку її особисті та спільні кошти і таким чином має право вимагати від позивача компенсації затрачених нею коштів на будівництво та ремонт будинку, не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивача, так як більше ніж 3 роки ОСОБА_2. не зверталася до позивача з вимогою про відшкодування вкладених нею коштів у покращення його домоволодіння, а звернулася до суду лише після звернення позивача з позовними вимогами до неї. Втрата права членом сім»ї власника на користування цим житлом, не позбавляє його можливості вимагати компенсації вкладених в житло коштів.

         Не заслуговує на увагу та не є підставою для відмови позивачу в задоволенні його позовних вимог твердження в судовому засіданні відповідачки ОСОБА_3 . про те, що вона з вересня 2005 року по січень 2008 рік навчалася на денній формі навчання, так як у жовтні місяці 2004 року батьки ОСОБА_3 домовилися про те, що їх неповнолітня донька залишає батьківський будинок і в подальшому буде проживати з матір»ю. Протягом подальшого проживання, будучи повнолітньою, ОСОБА_3 не намагалася повернутися на проживання до батьківської оселі, цього вона не заперечує в судовому засіданні.

         Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

         Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

         Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4такими, що втратили право на користування будинкомАДРЕСА_1 .

         Зобов»язати начальника Чорнухинського районного відділу внутрішніх справ зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4за АДРЕСА_1 .

         Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.