Справа № 2-3422/11 6/435/721/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

18 жовтня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Селинного М.С,,

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м Луганську заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 23.05.2011 року №2-3422/11 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

На обґрунтування своєї заяви ПАТ «ОТП Банк» вказав, що у встановлений законом строк їм не було надіслано копію рішення суду, тому вони не мали можливості пред'явити виконавчі листи своєчасно до примусового виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Луганська було винесено рішення №2-3422/11 р. /а.с. 34/, яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банка" було стягнуто заборгованість за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 37113,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи не вбачається, що на адресу ПАТ «КБ «Надра» було надіслано виконавчі листи 19.09.2013 року (а.с. 39).

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити позивачеві строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнаючи причину для його пропуску поважною, з підстав, наведених позивачем на обґрунтування своєї заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Луганська від 23.05.2011 року № 2-3422/11 р. за позовом публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ: