УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "17" жовтня 2013 р. Справа № 7/107"Б"

За заявою: Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир)

до боржника: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від ініціюючого кредитора: Вінський В.С. - начальник відділу обслуговування платників податків ГУ Міндоходів у Житомирській області, дов. № 10180/В/10 від 09.09.2013 р.; Катеренчук О.М. - начальник відділу з питань координації з погашення заборгованостей Управління обслуговування платників податків Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області дов. № 2965/К/10 від 17.07.2013 р.; Гилюк Ю.М. - провідний державний податковий інспектор юридичного відділу Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, дов. № 18.07.2013 р. № 2914/Г/10

- від кредиторів: Мельничук А. В. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу УПФУ України дов. № 2/359/07 від 05.08.2013 р.

- від боржника: Вознякевич Н.І. - ліквідатор;

- від прокуратури: Гребенюк Р.В. - начальник управління прокуратури Житомирської області, посвід. НОМЕР_1 від 25.09.2012 р.;

- взяли участь: Гуменюк С.В. - представник Державної прикордонної служби Північного регіонального управління № 41/2061 від 09.08.2013 р.; Шаповалов О.Ю. - старший офіцер відділу управління департаменту забезпечення Державної прикордонної служби України, службове посвід. НОМЕР_2 від 20.10.2011 р.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ПП Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (м. Житомир).

Ухвалою від 25.09.2013 р. господарський суд, зокрема, визнав учасником провадження у справі Адміністрацію Державної прикордонної служби України , м. Київ; зобов'язав ліквідатора Вознякевич Н.І. здійснити експертну оцінку майна, включеного до ліквідаційної маси та визначити частку боржника у спільній частковій власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва об'єкту незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Народицькій,20 у м. Житомирі у грошовому виразі; призначив засідання для розгляду справи та питання щодо затвердження витрат арбітражного керуючого Кульги М.В. на суму 28000,00 грн. за здійснення охорони майна боржника; в порядку ст. 30 ГПК України викликав в судове засідання ФОП ОСОБА_11, м. Київ, якого зобов'язав надати в підтвердження здійснення охорони на об'єкті боржника за договором №2 від 17.04.2007 р., укладеного з ліквідатором Кульгою М.В. відповідні документи; зазначив про направлення копії цієї ухвали відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області для забезпечення представництва у справі.

Однак, з розсилки поштової кореспонденції вбачається, що копія ухвали господарського суду від 25.09.2013 р. не направлялась відділу з питань банкрутства ГУЮ у Житомирській області, тому слід виправити дану технічну помилку.

До господарського суду надійшли такі документи:

- 04.10.2013 р. - лист від Богунського РВ УМВС в Житомирській області від 31.09.2013 р., вих. № 11377, в якому повідомлено про неможливість проведення досудового розслідування за результатом розгляду повідомлення господарського суду щодо перевірки фактів, викладених у поясненні колишнього керівника боржника Борисенка В.К. з підстав в ньому викладених;

- 07.10.2013 р. - клопотання арбітражного керуючого Кульги М.В. від 26.09.2013 р. про перегляд питання щодо зобов'язання Кульги М.В. повернути сплачені 101,94 грн. на оплату послуг арбітражного керуючого Вербила Ю.В., а також затвердження її звіту в частині здійснених витрат на суму 1057,06 грн., з яких: 64,26 грн. - по оплаті поштових послуг; 807,00 грн. - по оплаті державного мита; 176,80 грн. - по оплаті послуг держреєстратора про надання Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яке слід прийняти до розгляду та зазначити, що згідно з усним повідомленням ліквідатора Вознякевич. Н.І. в судовому засіданні, арбітражним керуючим Вербилом Ю.В. повернуто боржнику зайво отримані кошти в сумі 101,94 грн., тому слід зобов'язати ліквідатора Вознякевич Н.І. надати відповідні підтверджуючі документи щодо цього та припинити провадження по розгляду клопотання арбітражного керуючого Кульги М.В. в цій частині.; одночасно слід зазначити про відмову задоволення вказаного клопотання щодо твердження її звіту в частині здійснених витрат на суму 1057,06 грн., враховуючи те, що п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду від 10.09.2013 р. відмовлено в затвердженні звіту арбітражного керуючого Кульги М.В. в частин здійснених витрат на загальну суму 1057,06 грн. (а. с. 85 - 79 у т. 14) та колія якої рекомендованою кореспонденцією надіслана арбітражному керуючому Кульзі М.В., а діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість перегляду судом першої інстанції власних прийнятих рішень.

У зв'язку з цим слід звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.20121 р. №6 "Про судове рішення" визначено, що результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67,68 ГПК України), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК України).

За таких умов у господарського суду відсутні підстави для зазначення результатів розгляду клопотання арбітражного керуючого Кульги М.В. від 26.09.2013 р. в резолютивній частині цієї ухвали.

- 14.10.2013 р. - пояснення арбітражного керуючого Кульги М.В. від 10.10.2013 р. в якому повідомлено, що у неї відсутні примірники договору №2 від 17.04.2007 р. на охорону майна та актів виконаних робіт на суму 28000,00 грн. та наголошено, що вона не заявляє та не має права заявляти вимоги щодо відшкодування цієї суми.

Однак, в попередніх ухвалах господарського суду зазначалось не про розгляд питання про відшкодування зазначеної суми, а про можливість затвердження понесених витрат арбітражного керуючого КУльги М.В. з розрахункового рахунку боржника на охорону майна, віднесеного до ліквідаційної маси, за умови надання відповідних підтверджуючих документів щодо цього.

Тому господарський суд визнав за необхідне відкласти розгляд цього питання ще в одному засіданні суду та вказати, що пунктом 6 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI передбачено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пунктами 7, 8 розділу III "Інші спеціальні вимоги. Вимоги до арбітражних керуючих не залежно від стадії процедури банкрутства" Методичних рекомендацій щодо здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням арбітражними керуючими Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), які являються доповненням до листа Міністерства юстиції України від 29.02.2012 р. № 13.2.32/840 передбачено, що встановлення комітетом кредиторів і затвердження господарським судом розміру оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та отримання такої оплати після вжиття вищевказаних заходів (п. 4.1 Ліцензійних умов, ч. 12, 14 статті 3-1 названого Закону; затвердження рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та отримання такої оплати відбувається після вжиття вищевказаних заходів. (п. 4.1 Ліцензійних умов, ч. 12, 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Крім того, за змістом ст. 3-1 цього Закону затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, слід відкласти ще в одному засіданні розгляд питання щодо затвердження витрат арбітражного керуючого Кульги М.В. на суму 28000,00 грн. за здійснення охорони майна боржника;

- 17.10.2013 р. - клопотання від ліквідатора Вознякивич Н.І. про продовження ліквідаційної процедури боржника на один місяць.

В судовому засіданні ліквідатор Вознякивич Н.І. обгрунтувала необхідність продовження ліквідаційної процедури боржника необхідністю вжиття заходів для викання вимог ухвали господарського суду від 25.09.2013 р. щодо проведення експертної оцінки майна, віднесеного до ліквідаційної маси та визначення частки боржника у спільній частковій власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва об'єкту незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Народицькій,20 у м. Житомирі у грошовому вираз і в повному об'ємі та підготовкою тексту мирової угоди між боржником та кредиторами. З метою захисту прав та законних інтересів кредиторів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

В засіданні суду ліквідатор Вознякевич Н.В. надала також письмове пояснення з розрахунком часток в праві спільної часткової власності, в якому зазначено, що частка боржника складає 24,92%, яке слід взяти до відома, протокол комітету кредиторів боржника від 17.10.2013 р. по розгляду звіту ліквідатора про виконану роботу та затвердження понесених витрат на загальну суму 1419,56 грн., а також повідомлено про проведення експертної оцінки майна боржника, віднесеного до ліквідаційної маси, однак, зазначено, про неможливість надання Звіту про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості майна боржника у зв'язку з відсутністю на рахунку боржника коштів для оплати послуг оцінювача.

Після оголошеної перерви в засіданні суду ліквідатор Вознякевич Н.І. надала письмове клопотання про вирішення питання про оплату послуг здійснення експертної оцінки майна, так як відповідно до розрахунку часток в праві спільної часткової вартості, Адміністрацію Державної прикордонної служби України , м. Київ; належить 75,08 %, а у боржника кошти відсутні; до клопотання надано рахунок - фактура від 16.10.2013 р., №109, в якому зазначено вартість послуг оцінювача на суму 3500,00 грн.

У зв'язку з цим слід зазначити, що ухвалою від 25.09.2013 р. господарський суд визнав учасником провадження у справі про банкрутство Адміністрацію Державної прикордонної служби України , м. Київ (а. с. 119 - 123 у т. 14) на підставі того, що п. 2.3 проекту Додатку до мирової угоди, який є її невід'ємною частиною, передбачено, що Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України з врахуванням розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України від 10.06.2013 р. №125 "Про передачу дебіторської заборгованості та організацію виконання функцій замовника" зобов'язано здійснити заходи, спрямовані на завершення будівництва житлового будинку по вул. Народицькій, 20 у м. Житомирі.

Ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI визначено що учасники провадження у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, власник майна боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство

Учасники судового процесу - це особи, які наділені юридичною заінтересованістю, що визначає їхній правовий статус при розгляді і вирішенні справи в засіданні суду; до осіб, які беруть участь у справі про банкрутство, відносяться учасники процесу, які захищають свої права та законні інтереси, які наділені з цією метою відповідними правами і обов'язками, дотримання яких впливає на хід і розвиток судового процесу.

Враховуючи викладене та з метою усунення обставин, які призводять до затягування розгляду справи, клопотання ліквідатора Вознякевич Н.І. підлягає задоволенню з подальшим вирішенням питання про відшкодування боржником Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ понесених витрат по сплаті за проведення експертної оцінки майна пропорційно розміру частки в праві спільної часткової вартості у незавершеному будівництвом житловому будинку по вул. Народицькій, 20 у м. Житомирі.

Одночасно, господарський суд визнав за необхідне зобов'язати ліквідатора Вознякевич Н.І. провести рецензію Звіту про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості майна боржника та надати господарському суду відповідний висновок; тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (м. Житомир) до 18.11.2013 р.

2. Відкласти розгляд справи та питання щодо затвердження витрат арбітражного керуючого Кульги М.В. на суму 28000,00 грн. за здійснення охорони майна боржника на. "01" листопада 2013 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.

3. Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ здійснити оплату послуг по експертній оцінці незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Народицькій, 20 у м. Житомирі в розмірі 3500,00 грн.

4. Ліквідатору Вознякевич Н.І. надати господарському суду:

- відповідні підтверджуючі документи щодо повернення арбітражним керуючим Вербилом Ю.В. зайво отриманих 101,94 грн. в рахунок оплати його послуг;

- провести рецензію Звіту про проведення незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості майна боржника та надати господарському суду відповідний висновок.

5. Направити копію ухвали господарського суду від 25.09.2013 р. відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів, Адміністрації Державної прикордонної служби України та ліквідатора Вознякевич Н.І.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1- до справи

2 - ДПІ у м. Житомирі

3 - прокуратурі Житомирської області

4 - а/к Вознякевич Н.І., АДРЕСА_2

5 - Відділення ВД ФССНВВПЗ у м. Житомирі, 0003, м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 6А

6 - Адміністрації Держприкордонслужби України, 01601, м. Київ, 601, вул. Володимирська, 26

7 - Кульзі М.В., АДРЕСА_1

8 - відділу з питань банкрутства ГУЮ у Житомирській області ( з копією ухвали господарського суду від 25.09.2013 р.)